ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ12-1115
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 1 и ю л я 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Мухтарова Наила Саубановича об оспаривании распоряжения Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2011 г. № 294-р «О ликвидации федерального государственного учреждения «Фонд взаимопонимания и примирения» (далее - Распоряжение),
установил:
Мухтаров Н С . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать незаконным Распоряжение, которым ликвидировано федеральное государственное учреждение «Фонд взаимопонимания и примирения».
Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ст. 4 ГПК РФ).
Распоряжением ликвидировано федеральное государственное учреждение «Фонд взаимопонимания и примирения», Министерству здравоохранения и социального развития Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации дано поручение об утверждении состава ликвидационной комиссии, предоставлении расчета 2 расходов необходимых для реализации мероприятий по ликвидации Фонда, утверждении сметы, определении источника финансирования, проведени названных мероприятий, о принятии имущества Фонда.
Распоряжение не отменяет и не ограничивает какие-либо права, свободы и законные интересы заявителя и не возлагает на него какие-либо обязанности.
Учитывая, что Распоряжение непосредственно не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя, заявленное требование о признании Распоряжения незаконным не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ
определил:
отказать Мухтарову Наилу Саубановичу в принятии заявления об оспаривании распоряжения Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2011 г. № 294-р «О ликвидации федерального государственного учреждения «Фонд взаимопонимания и примирения».
Возвратить Мухтарову Наилу Саубановичу уплаченную им госпошлину в размере 200 (двухсот) рублей согласно квитанции от 4 июля 2012 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / ' ИГ^ В.А. Емышева ?