ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело № 18-КГ12-49
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва б августа 2012г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В.Задворнов, изучив кассационную жалобу (поименованную надзорной) войсковой части № 3703 МВД РФ по материалам истребованного дела по иску Карапузова П.Г. к войсковой части № 3703 МВД РФ о взыскании единовременного пособия в возмещение вреда, причинённого здоровью в результате участия в мероприятиях по борьбе с терроризмом,
установил:
Карапузов П.Г. обратился в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что проходил службу в в/ч 3703 МВД РФ и 5 марта 1995г., находясь в служебной командировке на территории Чеченской Республики в ходе проведения контртеррористической операции получил травму (увечье) с диагнозом : минно-взрывная контузия, сотрясение головного мозга. В соответствии со свидетельством о болезни от 28 ноября 1995г. был признан негодным к военной службе и приказом командования от 28 февраля 1996г.
уволен с военной службы. С ноября 2004г. заключением медико-социальной экспертизы ему установлена инвалидность 2 группы бессрочно. Полагает, что в его пользу с ответчика должно быть взыскано единовременное пособие предусмотренное Федеральные законом от 6 марта 2006г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» в размере 300 000 руб.
Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 13 декабря 2011г. исковые требования Карапузова П.Г. были удовлетворены.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 января 2012г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
2 Войсковая часть № 3703 МВД РФ в кассационной жалобе, считая принятые по делу судебные постановления незаконными, просит их отменить.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 июля 2012г. дело было истребовано для проверки в Верховный Суд Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ч.2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В надзорной жалобе войсковая часть № 3703 МВД РФ ссылается на то, что п.6 ст.21 Федерального закона «О противодействии терроризму», Постановлением Правительства РФ от 21 февраля 2008г. № 105 «О возмещении вреда, причинённого жизни и здоровью лиц в связи с их участием в борьбе с терроризмом», ст.29 Закона РФ «О милиции» (действующей на время возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что при одновременном возникновении и соответствии с законодательством Российской Федерации нескольких оснований для выплат единовременных денежных пособий в возмещение вреда, причиненного здоровью, выплата осуществляется только по одному основанию по выбору получателя. Таким образом, реализация права на получение выплат по одному основанию исключает возможность получения денежных сумм повторно.
При этом, судом не был принят во внимание факт получения истцом единовременного пособия в размере 60 окладов денежного содержания при увольнении с военной службы по состоянию здоровья, а также страховых выплат при получении ранения в размерах установленных по состоянию на 5 марта 1995 г. Двойное возмещение вреда действующим законодательством не предусмотрено. Таким образом, была исключена возможность для получения ещё и денежных выплат на основании Федерального закона «О противодействии терроризму».
Данные доводы заслуживают внимания, вместе с тем, одним из основополагающих аспектов верховенства права является принцип правовой определённости, который, среди прочего, требует, чтобы принятое судами окончательное решение не могло быть оспорено.
Правовая определённость предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды решенного дела, который 3 закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения. Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу. Перзсмотр не может считаться скрытой формой обжалования, в то время как лишь возможное наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра. Отступления от этого принципа оправданы только когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.
Кроме того, Европейский Суд по правам человека указал, что долг, признанный судебным решением, может считаться «собственностью» на основании ст.1 Протокола №1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Отмена такого постановления, после того, как оно вступило в законную силу, составляет вмешательство в право лица, в чью пользу вынесено данное постановление.
Обжалуемое решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 13 декабря 2011г. вступило в законную силу и согласно исполнительным листам, имеющимся в материалах дела, I л.д. 43-47) фактически исполнено.
Поворот исполнения данного решения в силу п.З ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.З ст.445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации невозможен.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать войсковой части № 3 7 03 МВД РФ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ПА/^^^и.^^/^^^*-*^ М.В.Задворнов