ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ12-680
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 3 1 и ю л я 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив частную жалобу Трифонова Геннадия Федоровича на определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2012 г. по его заявлению о внесении исправлений в определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2012 г.,
установил:
Трифонов Г.Ф. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным требованием.
Определением судьи от 13 июля 2012 г. данная частная жалоба оставлена без движения и заявителю предложено в срок до 23 июля 2012 г. исправить указанные в определении недостатки.
В силу ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
В настоящее время Трифоновым Г.Ф. недостатки, указанные в определении судьи не исправлены.
Поскольку заявителем до настоящего времени не исправлены недостатки, указанные в определении судьи, поданная им частная жалоба, считается неподанной и подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ,
определил:
возвратить Трифонову Геннадию Федоровичу частную жалобу со всеми приложенными документами.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации %/1 .
^ .
В.А. Емышева