ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 Начальнику ФКУ ИК-1 с. Кочубеевское, Ставропольский край, 357000 .//июля 2012 г. № 19-Д12-23 На№_ от Прошу сообщить Панову Сергею Сергеевичу, осужденному по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 10 сентября 2009 года, с учетом внесенных изменений, за совершение 3-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228 УК РФ,и по ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в пересмотре которого, а также кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 11 ноября 2009 года отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 мая 2012 года, что его надзорная жалоба рассмотрена с изучением материалов уголовного дела.
В надзорной жалобе осужденный Панов просит возбудить надзорное производство, указывая на то, что 1 декабря 2008 года и 22 января 2009 года оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» были проведены незаконно, с нарушением положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».
Проверив материалы уголовного дела и доводы, изложенные в надзорной жалобе, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Из материалов уголовного дела следует, что оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» проведены в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». При этом целью проведения «проверочной закупки» явились: 28 ноября 2008 года проверка информации о том, что Малицын В.Г. занимается незаконным сбытом наркотического средства «марихуана»; 1 декабря 2008 года проверка информации о том, что Малицын В.Г. и лицо по имени «Сергей» совместно занимаются незаконным сбытом наркотического средства «марихуана»; 22 января 2009 года проверка информации о том, что Малицын В.Г. и Панов С.С.
совместно занимаются незаконным сбытом наркотического средства 2 «марихуана» (т. 1 л.д. 11, 54, 100).
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации осужденному Панову обоснованно отказано в удовлетворении надзорной жалобы.
Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в надзорной жалобе, не имеется.
Приложение: на 31 листе Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ' // А""" А.Я. Петроченков