ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-1089
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 0 и ю л я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Овчаренко Олега Павловича,
установил:
Овчаренко О.П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором выражает несогласие с определением судьи Московского районного суда г. Калининграда от 26 декабря 2011. о возвращении его искового заявления (к ООО «Виктория-Балтия» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, компенсации морального вреда) ввиду подсудности заявленных требований мировому судье и просит «принять его иск по ст. 24 ГПК РФ».
Нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, закрепляющему отказ судьи в принятии заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из содержания заявления, требования Овчаренко О.П.
сводятся к проверке законности вывода судьи первой инстанции, поддержанного в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 6 марта 2012 г., о неподсудности предъявленного к ООО «Виктория-Балтия» иска районному суду.
Такая проверка не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность ее осуществления иначе, как по правилам, установленным гл. 41 ГПК РФ для обжалования судебных постановлений в суде вышестоящей инстанции.
2 Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Овчаренко Олегу Павловичу в принятии заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ./%/ /%%%А / В.Ю. Зайцев