ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-1098
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 0 и ю л я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Никитиной Валентины Михайловны о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
Никитина В.М. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в интересах своих несовершеннолетних детей Богодухова И.А. и Богодуховой В.А.
Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ, поскольку подано лицом, не имеющим права на его подачу.
В силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» во взаимосвязи с положениями его статьи 3 действие данного Закона распространяется на случаи нарушения разумных сроков судопроизводства по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в соответствии с установленными процессуальным законодательством правилами подведомственности.
Как следует из содержания заявления и представленных документов, Никитиной В.М. в Агинский районный суд Забайкальского края подано исковое заявление к Министерству финансов Российской Федерации УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю о взыскании денежных сумм, 15 августа 2011 г. данное заявление определением судьи отставлено без движения, 26 августа 2011 г. названное заявление возвращено заявителю, поскольку им в установленный судом срок не исправлены недостатки, указанные в определении судьи.
2 Таким образом, гражданское дело в суде первой инстанции по заявлению Никитиной В.М. не возбуждалось, и дело с ее участием Агинский районным суд Забайкальского края не рассматривалось.
Поскольку Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ предусмотрена возможность обращения гражданина в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок только в случае, если дело с его участием находилось в производстве суда, Никитина В.М. не обладает правом на подачу такого заявления.
Помимо этого Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ, и гл. 22 ГПК РФ не предусматривают возможность обращения гражданина в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок за предполагаемое нарушение права выдачи копий судебных постановлений.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ,
определил:
возвратить Никитиной Валентине Михайловне заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^-у' ' %, л у В.А. Емышева