ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ12-1130
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 1 а в г у с т а 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Лебецкого Юрия Александровича об оспаривании части 2 статьи 57 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебного акта, о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Лебецкий Ю.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать часть 2 статьи 57 Уголовного кодекса Российской Федерации противоречащей положениям Конституции Российской Федерации, незаконным приговор, вынесенный в отношении него, изменить этот приговор, и взыскать с Государственной Думы Российской Федерации компенсацию морального вреда за нарушение оспариваемой нормой его прав и свобод.
В принятии заявления следует отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке Суды общей юрисдикции, в том числе Верховный Суд Российской Федерации, не наделены полномочиями рассматривать требования об оспаривании нормативных правовых актов, принятых Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации.
Проверка федеральных законов на предмет их соответствия Конституции Российской Федерации осуществляется по запросам Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы, Правительства 2 Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, органов законодательной и исполнительной власти субъектов Российской Федерации, что в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации и части 3 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Возможность признания в порядке гражданского судопроизводства незаконными судебных постановлений, принятых по правилам Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, и внесение в них изменений действующим законодательством не предусмотрена.
Требование о компенсации морального вреда неразрывно связано с основным требованием, поэтому также не может быть принято к производству суда.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Лебецкого Юрия Александровича об оспаривании части 2 статьи 57 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебного акта, о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /1/1 / //Л^г) Н.К. Толчеев