ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №АКПИ12-1119
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 31 и ю л я 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив исковое заявление Никитиной Антонины Петровны к Правительству Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной суммы,
установил:
Никитина А.П. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением, в котором указывает на то, что Административный суд Минден (ФРГ) вынес постановление и определение о выплате ей денежных средств, определенных в Германии в качестве компенсации за политические репрессии, проходившие в России по национальному признаку «немка».
Однако по настоящее время вопрос о выплате и начислении ей денежных компенсаций не решен. Просит взыскать с ответчиков материальный ущерб и компенсацию морального вреда, причиненного политическими репрессиями, в размере 35 000 евро.
В принятии искового заявления надлежит отказать в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из содержания заявления и приобщенных документов усматривается, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 22 сентября 2010 г. Никитиной А.П. было отказано в удовлетворении иска к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной суммы в размере 35 000 евро за вред, причиненный политическими репрессиями.
Учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами (гражданин и орган государственной власти), 2 о том же предмете и по тем же основаниям, заявление не может быть рассмотрено судами общей юрисдикции, в том числе Верховным Судом Российской Федерации, в качестве суда первой инстанции.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии искового заявления Никитиной Антонины Петровны к Правительству Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной суммы отказать.
Возвратить Никитиной Антонине Петровне уплаченную ею государственную пошлину 200 (двести) рублей согласно чек-ордеру от 20 июля 2012 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /^№]/7//А ^^~ Н.К Толчеев