ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АЛЛ 12-406
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 31 июля 2012 г.
Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Назаровой А.М.
при секретаре Кулик Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Люткевич Веры Константиновны, Горчаковой Надежды Константиновны о возмещении стоимости конфискованного в связи с политическими репрессиями имущества по частной жалобе Люткевич В.К., Горчаковой Н.К. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2012 г., которым в принятии заявления отказано по п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., Апелляционная коллегия
установила:
Люткевич В.К. и Горчакова Н.К. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2012 г. в принятии заявления отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В частной жалобе Люткевич В.К. и Горчакова Н.К. просят о рассмотрении заявления по существу заявленного требования.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Апелляционная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
2 В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из содержания заявления, адресованного суду первой инстанции, следует, что Люткевич В.К. и Горчакова Н.К. просят возместить им стоимость конфискованного в связи с политическими репрессиями имущества.
Судьёй Верховного Суда Российской Федерации установлено, что решением Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 31 июля 2009 г. в удовлетворении исковых требований Люткевич В.К. и Горчаковой Н.К. о возмещении стоимости конфискованного в связи с политическими репрессиями имущества отказано.
Учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 31 июля 2009 г. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, судья первой инстанции правильно указал, что заявленные требования не могут быть приняты к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Заявителям разъяснено, что проверка законности вынесенных в рамках гражданского судопроизводства судебных постановлений, вступивших в законную силу, не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность такой проверки иначе, как по правилам, установленным гл. 41 ГПК РФ.
В принятии заявления на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судьёй отказано правомерно.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2012 г. оставить без изменения, а частную жалобу Люткевич Веры Константиновны, Горчаковой Надежды Константиновны - без удовлетворения.
Председательствующий Члены коллегии (^%хГ7/^^ А.И. Федин /г, „ /у Г.В. Манохина А.М. Назарова