ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 49-012-42сп КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 31 июля 2 0 1 2 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федера ции в составе:
Председательствующего Ботина А.Г.
судей Борисова В.П. и Абрамова С.Н.
секретаря Полищук А.О.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Харисовой А.М. и Сулеймановой Ч.Ш. на постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 21 января 2011 года, которым постановлено:
оплатить труд адвоката Галлямова Н.В. за счет средств федерального бюджета РФ, в сумме 71 371 рубль 56 копеек;
взыскать с осужденной Сулеймановой Чулпан Шаукатовны в доход госу дарства 201 759 рублей 06 копеек, составляющих процессуальные издержки по оплате труда адвоката Галлямова Н.В., участвовавшего в рассмотрении уголов ного дела в суде по назначению в интересах Сулеймановой Ч.Ш.;
оплатить труд адвоката Ризаева Э.М. за счет средств федерального бюд жета РФ, в сумме 54 900 рублей, а также адвоката Кондрашовой СВ. за счет средств федерального бюджета РФ, в сумме 5 488 рублей.
взыскать с осужденной Харисовой Альфиназ Мирзаяновны в доход госу дарства 253 912 рублей , составляющих процессуальные издержки по оплате тру да адвокатов Ризаева Э.М. и Кондрашовой СВ., участвовавших в рассмотрении уголовного дела в суде по назначению в интересах Харисовой А.М.
2 Заслушав доклад судьи Борисова В.П., изложившего обстоятельства дела, выслушав мнение прокурора Копалиной П.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
При рассмотрении уголовного дела по обвинению Габдулхакова Д.Л., Хазетдинова В.З., Харисовой А.М. и Сулеймановой Ч.Ш., по назначению суда интересы Харисовой А.М. представляли адвокаты Ризаев Э.М. и Кондрашова СВ., а интересы Сулеймановой Ч.Ш. представляла адвокат Галлямова Н.В.
За защиту интересов Сулеймановой Ч.Ш. адвокату Галлямову Н.В. всего было выплачено из средств федерального бюджета 201 759 рублей, а за защиту интересов Харисовой А.М. адвокатам Ризаеву Э.М. и Кондрашовой С В . было выплачено из средств федерального бюджета 253 912 рублей. Поскольку, суммы, взыскиваемые адвокатам, согласно ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, суд постановил взыскать данные сумму с осужденных Сулеймано вой Ч.Ш. и Харисовой А.М.
В кассационных жалобах осужденные Сулейманова Ч.Ш. и Харисова А.М. просят отменить указанное постановление. Указывают, что они были оп равданы по большинству вмененных им эпизодов обвинения. При вынесении данного постановления не было учтено это обстоятельство.
В возражениях государственный обвинитель Мусин В.Н. считает доводы кассационных жалоб осужденных не состоятельными, просит оставить их без удовлетворения, а постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возра жения на них, судебная коллегия находит постановление суда законным и обос нованным по следующим основаниям.
Как видно из уголовного дела интересы Сулеймановой Ч.Ш. и Харисовой А.М. в ходе судебного заседания представляли назначенные судом адвокаты Галлямов Н.В., Ризаев Э.М. и Кондрашова С В .
В соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката при участии его в судебном разбирательстве по назначению суда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
Суммы, взыскиваемые адвокату, согласно ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и в соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать процессуальные издержки с осужденного за исключением, когда подоз реваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удов- 3 летворен или в случае реабилитации лица процессуальные издержки возмеща ются за счет средств федерального бюджета.
Данные требования закона судом соблюдены. Так, из протокола судебного заседания видно, что Сулейманова Ч.Ш. и Харисова А.М., были согласны, что бы защиту их интересов осуществляли адвокаты Галлямов Н.В., Ризаев Э.М. и Кондрашова СВ. Приговором суда от 21 января 2011 года Сулейманова Ч.Ш. и Харисова А.М. были осуждены к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца каж дая.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи и освобождения осужденных от оплаты судебных издержек коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 21 января 2011 года в отношении Сулеймановой Чулпан Шаукатовны и Харисовой Альфиназ Мирзаяновны оставить, без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий Судьи