ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№211-Д12-14С
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ И Н С Т А Н Ц И И г. Москва 31 июля 2012 г.
Военная коллегия Верховного суда Российской Федерации в составе председательствующего Крупнова И.В., судей Королёва Л.А., Фетисова СМ.
при секретаре Балакиревой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по надзорным жалобам защитников-адвокатов Китаева А.М. и Мельника Л.Ю. на приговор Владивостокского гарнизонного военного суда от 6 ав густа 2010 г., согласно которому бывшие курсанты Тихоокеанского военноморского института имени СО. Макарова Берковский Феликс Сергеевич, родившийся 18 января 1990 г. в г. Владиво стоке, не судимый, осуждён за три преступления к лишению свободы по ч. 3 ст. 30 и пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, соответственно, на 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере 12000 руб., 6 лет со штрафом в размере 15000 руб. и 6 лет со штрафом в размере 15000 руб., и за одно преступление по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на 6 лет со штрафом в размере 15000 рублей, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокуп ности преступлений к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 40000 рублей, Иванов Андрей Андреевич, родившийся 14 июня 1986 г. в г. Шкотово-17 Приморского края, не судимый, осуждён за три преступления к лишению свободы по ч. 3 ст. 30 и пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, соответственно, на 5 лет со штрафом в размере 10000 руб., 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере 10000 руб. и 5 лет 6 месяцев со штрафом в раз мере 10000 руб., и за одно преступление по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на 5 лет со штрафом в размере 10000 рублей, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по со- 2 вокупности преступлений к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20000 рублей, Кассационным определением судебной коллегии Тихоокеанского флотского военного суда от 1 октября 2010 г. приговор в части осуждения Иванова за соверше ние 18 сентября 2009 г., а Берковского за совершение 15 и 28 сентября 2009 г. пре ступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, отменён и уголовное преследование в отношении них в этой части прекращено на основании п.
2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления.
Кроме того, суд кассационной инстанции постановил приговор изменить:
исключить из него указание о квалификации действий Иванова 15 и 28 сен тября 2009 г., а Берковского 18 сентября 2009 г. по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и счи тать их осуждёнными: Иванова - за совершение 15 и 28 сентября 2009 г. преступле ний, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, к лишению свободы, соответственно, на срок 5 лет и 5 лет 6 месяцев, без штрафа; Берковского - за со вершение 18 сентября 2009 г. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч.
2 ст. 228.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет, без штрафа;
исключить из приговора указание о назначении Иванову и Берковскому нака зания в виде штрафа за совершение 18 сентября и 12 ноября 2009 г. преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ считать Иванова и Берковского осуждёнными к лишению свободы на срок 6 и 7 лет, соответственно, обоих в исправительной ко лонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения, а кассационные жалобы защитников-адвокатов без удовлетворения.
Постановлением судьи флотского военного суда от 30 декабря 2010 г., с кото рым врио председателя этого суда согласился 3 ноября 2011 г., защитнику осужден ного Берковского отказано в удовлетворении надзорной жалобы.
Постановлением судьи флотского военного суда от 25 ноября 2010 г., с кото рым председатель этого суда согласился 11 января 2011 г., защитнику осужденного Иванова также отказано в удовлетворении надзорной жалобы.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 мая 2012 г. по надзорной жалобе защитника осужденного возбуждено надзорное произ водство, а жалоба вместе с уголовным делом передана на рассмотрение президиума Тихоокеанского флотского военного суда.
Ввиду отсутствия в президиуме Тихоокеанского флотского военного суда су дей, которые могли бы участвовать в составе суда надзорной инстанции, дело пере дано из президиума флотского военного суда на рассмотрение Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
В надзорных жалобах поставлен вопрос о смягчении Берковскому и Иванову наказаний.
Заслушав доклад судьи Крупнова И.В., изложившего обстоятельства уголов ного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения за щитников-адвокатов Астапова К.Г. и Корнеева М.М., поддержавших доводы над зорных жалоб, мнение старшего военного прокурора управления Главной военной 3 прокуратуры Бойко СИ., полагавшего необходимым обжалуемые судебные поста новления изменить, Военная коллегия
установила:
Берковский и Иванов осуждены, соответственно, за два и три покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоя тельствах.
15, 18 и 28 сентября 2009 г. Иванов, 18 сентября и 12 ноября 2009 г. Берков ский продали, каждый в отдельности, в г. Владивостоке действовавшему в соответ ствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудни ку правоохранительных органов Скрипнику наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, а именно: 15 сентября - 0,43 грамма, 17 сентября - 0,45 грамма, 18 сентября - 0,41 грамма, 28 сентября - 0,48 грамма, 12 но ября - 2,45 грамма.
В надзорных жалобах защитники-адвокаты осужденных, указывая на сущест венное снижение судом кассационной инстанции объёма предъявленного Берков скому и Иванову обвинения, наличие у них ряда смягчающих наказание обстоя тельств, которые, не были в полной мере учтены судом при назначении наказания, а также на изменение законодательства, просят снизить осуждённым наказание и из менить категорию совершённых им преступлений на менее тяжкую.
Проверив материалы дела в полном объеме на основании ч. 1 ст. 410 УПК РФ, обсудив доводы надзорных жалоб, Военная коллегия находит, что выводы судов о виновности Иванова и Берковского в совершении преступных действий, за которые они осуждены, основаны на доказательствах, подробно изложенных и проанализи рованных в судебных решениях.
Содеянное осуждёнными, с учётом внесенных изменений судом кассационной инстанции, квалифицировано правильно.
Вместе с тем кассационное определение в части назначенных Иванову и Бер ковскому наказаний подлежит отмене.
Согласно приговору осуждены к лишению свободы: Берковский - за три пре ступления по ч. 3 ст. 30 и пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, соответственно, на 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере 12000 руб. (преступление от 15 сентября 2009 г.), 6 лет со штрафом в размере 15000 руб. (преступление от 18 сентября 2009 г.) и 6 лет со штрафом в размере 15000 руб. (преступление от 28 сентября 2009 г.), и за одно преступление по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на 6 лет со штрафом в раз мере 15000 рублей, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 40000 рублей; Иванов - за три преступления по ч. 3 ст. 30 и пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, соответственно, на 5 лет со штрафом в размере 10000 руб. (престу пление от 15 сентября 2009 г.), 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере 10000 руб.
(преступление от 18 сентября 2009 г.) и 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере 10000 руб. (преступление от 28 сентября 2009 г.), и за одно преступление по ч. 3 ст. 30 и п.
«б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на 5 лет со штрафом в размере 10000 рублей, на основании 4 ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 6 годам лишения свободы в ис правительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20000 рублей.
Суд кассационной инстанции приговор в части их осуждения за совершение Ивановым 18 сентября 2009 г. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, и за совершение Берковским 15 и 28 сентября 2009 г. пре ступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, отменил и уголовное преследование в отношении них в этой части прекратил за отсутствием в деянии состава преступления. Кроме того, из приговора исключено указание о ква лификации действий Иванова 15 и 28 сентября 2009 г. и Берковского 18 сентября 2009 г. по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и постановлено считать их осуждёнными за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, к лишению свободы, без штрафа, на срок: Иванова - 5 лет (преступление от 15 сентября 2009 г.), 5 лет 6 месяцев (преступление от 28 сентября 2009 г.), и Берков ского - 5 лет (преступление от 18 сентября 2009 г.), а также исключено указание о назначении осужденным наказания в виде штрафа за совершение, соответственно, 18 сентября и 12 ноября 2009 г. преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ суд кассационной инстанции постановил счи тать Иванова осуждёнными к тем же 6 годам, а Берковского к тем же 7 годам лише ния свободы, которые были определены судом первой инстанции.
Таким образом, несмотря на внесенные в приговор изменения, существенно повлиявшие на характер и степень общественной опасности содеянного осужден ными, прекращение уголовного преследования по ряду преступлений за отсутстви ем в деянии состава преступления, назначенное им по совокупности преступлений наказание было оставлено судом кассационной инстанции без изменения, что не со ответствует требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 6, чч. 1, 3 ст. 60 УК РФ.
Кроме того, назначая Берковскому и Иванову наказание по совокупности пре ступлений - покушений на особо тяжкие преступления, Военная коллегия Верхов ного Суда Российской Федерации полагает необходимым применить ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, которая, как позволяющая применять принцип поглощения менее строгого наказания более стро гим за покушения на особо тяжкие преступления, улучшает положение лица, со вершившего преступления, и в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет обратную силу.
Что касается просьбы защитников осуждённых об изменении категории со вершённых Берковским и Ивановым преступлений на менее тяжкую, то она удовле творению не подлежит.
Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ изменение категории совершенных осуждённым преступлений на менее тяжкую может быть произведено судом с учётом фактиче ских обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Между тем, исходя из фактических обстоятельств совершённых Берковским и Ивановым умышленных преступлений и степени их общественной опасности, от сутствия смягчающих наказание обстоятельств, Военная коллегия не находит осно- 5 ваний для изменения категории преступлений, совершённых осуждёнными, на ме нее тяжкую.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407-410 УПК РФ, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
1. Надзорные жалобы адвокатов Мельника Л.Ю. и Китаева А.М. в защиту ин тересов осуждённых Берковского Феликса Сергеевича и Иванова Андрея Андрееви ча, соответственно, удовлетворить частично.
2. Кассационное определение судебной коллегии Тихоокеанского флотского военного суда от 1 октября 2010 г. в части назначения наказания Берковскому Ф.С и Иванову А.А. по совокупности преступлений изменить.
Считать Берковского Ф.С. осуждённым по совокупности преступлений, пре дусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим, к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого ре жима.
Считать Иванова А.А. осуждённым по совокупности преступлений, преду смотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 и ч. 3 ст.
30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим, к 5 годам лишения свободы в исправи тельной колонии строгого режима.
В остальном судебные постановления оставить без изменения.
Председательствующий Судьи \^/\