ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №56-012-42
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 19 июля 2 0 1 2 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Зыкина В.Я., Фетисова СМ. и Чакар Р.С.
при секретаре Ереминой Ю.В.
рассмотрев в судебном заседании заявление адвоката Лисуна В.А. о приобщении к материалам дела заключения специалиста Дмитриева А.А.,
установила:
адвокат Лисун В.А. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела заключения специалиста Дмитриева А.А., работающего судебномедицинским экспертом в ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Калининградской области, изготовленное после вынесения приговора.
В соответствии с ч.ч.5, 6 ст.377 УПК РФ в подтверждение или опровержение своих доводов, приведённых в кассационных жалобе и (или) в представлении, стороны вправе представить в суд кассационной инстанции дополнительные материалы.
Адвокат Лисун В.А. в обоснование своего ходатайства сослался на то, что ранее, до вынесения приговора, ответы на вопросы, поставленные перед специалистом, он рассчитывал получить в результате допроса в судебном заседании судебно - медицинского эксперта Кима. Не получив ответы, он заявил ходатайство о проведении повторной судебно - медицинской 2 экспертизы, в удовлетворении которого судом было отказано, а вопросы, его интересующие, остались без исследования.
При таких обстоятельствах удовлетворить ходатайство адвоката.
коллегия считает необходимым Руководствуясь ст.ст.377, 378 УПК РФ, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
удовлетворить ходатайство адвоката Лисуна В.А. - приобщить к уголовному делу представленные им дополнительные материалы, именуемые «Заключением специалиста Дмитриева А.А.» Председательствующий Судьи ^ ^