ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ВКГПИ12-49
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 29 июня 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Коронец А.Н., ознакомившись с заявлением Бондина А.П. об оспаривании пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 31 декабря 2011 г. № 1745 «Об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Президента Российской Федерации»,
установил:
Бондин обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 31 декабря 2011 г. № 1745 «Обизменеии и признании утратившими силу некоторых актов Президента Российской Федерации», считая, что оспариваемым пунктом указанного нормативного правового акта нарушено его право, как специалиста ядерного оружейного комплекса и военного пенсионера на получение эффективной адресной социальной поддержки, установленной Указом Президента Российской Федерации от 23 августа 2000 г.
№ 1563.
В настоящее время в производстве Верховного Суда Российской Федерации находится заявление Сысоева Ю.А. об оспаривании пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 31 декабря 2011 г. № 1745, которое рассмотрено 20 июня 2012 г., но решение по данному заявлению не вступило в законную силу.
Принимая во внимание, что в производстве Верховного Суда Российской Федерации имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ заявление Бондина подлежит возвращению.
2 На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
возвратить заявление Бондина Анатолия Павловича в связи с нахождением в производстве Верховного Суда Российской Федерации дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 15 дней со дня вынесения.
/) Судья Верховного Суда Российской Федерации О } ) // ^С^иг^^///^/^^- Коронец