Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Дело №56-012-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 19 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего Зыкина В.Я., судей Чакар Р.С, Фетисова СМ., при секретаре Ереминой Ю.В., рассмотрев заявление адвоката Бондаренко В.Х., участвовавшей в судебном заседании суда кассационной инстанции в качестве защитника Крамара Ю.А., осужденного приговором Приморского краевого суда от 4 мая 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Адвокат Бондаренко В.Х участвовала в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда РФ в качестве защитника по назначению и обратилась с заявлением об оплате вознаграждения адвоката.

Заявление адвоката является обоснованным и подлежит удовлетворению из расчета одного минимального размера оплаты труда за один день работы, согласно п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» в редакции от 25 мая 2012 года.

Размер вознаграждения составляет не более 1200 рублей за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве. По данному уголовному делу адвокат выполнял свои обязанности в течение 3 дней.

Таким образом, к выплате подлежит сумма 3600 рублей.

Крамар Ю.А. ходатайствовал о назначении ему защитника, от услуг адвоката в судебном заседании суда кассационной инстанции не отказался.

Предусмотренных ст. 132 УПК РФ оснований к освобождению его от уплаты процессуальных издержек в указанной сумме не имеется.

Данных, подтверждающих его доводы об имущественной несостоятельности, суду не было представлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 50,132 УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

выплатить за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3600 рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Бондаренко Венере Хабибуллаевне за участие в уголовном судопроизводстве при оказании юридической помощи осужденному Крамару Ю.А., перечислив их на расчетный счет КА «Адвокатское партнерство» по реквизитам:

Сбербанк России ОАО по городу Москве ИНН 7705000235 КПП 770501001 р/с 40703810038310100011 БИК 044525225 К/с 30101810400000000225 Взыскать с Крамара Юрия Андреевича в доход государства процессуальные издержки в сумме 3600 рублей.

Копию настоящего постановления направить в коллегию адвокатов по адресу: 105005, г.Москва, Плетешковский пер., дом 3-а, офис 31.

Председательствующий:

Судьи Верховного Суда РФ:

Ж

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru