ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Начальнику учреждения ИК-6 г. Красноярск, 660079 Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 /?/июля2012г. № На№ 53-Д12-18 от Прошу сообщить Васильеву Александру Николаевичу, что его надзорные жалобы на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 августа 2011 г., которым отказано в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре постановления Норильского городского суда Красноярского края от 23 декабря 2009 г., рассмотрены с истребованием материала.
Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 23 декабря 2009 г., приговор в отношении Васильева приведён в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 г.
№ 141-ФЗ.
В надзорных жалобах осуждённый выражает несогласие с постановлением от 23 декабря 2009 г., считая, что требования ст. 10 УК РФ выполнены судом не в полной мере, просит о смягчении наказания, назначенного по приговору от 5 ноября 2002 г., ссылаясь на изменения, внесённые в редакцию ст. 62 УК РФ.
Рассмотрев надзорные жалобы, проверив материал о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовное законодательство, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 406 УПК РФ, по доводам, указанным в надзорных жалобах осуждённого, не имеется.
Как видно из материала, 17 апреля 2012 г., т.е. после направления осуждённым надзорных жалоб в Верховный Суд Российской Федерации, президиумом Красноярского краевого суда обжалуемое Васильевым постановление Норильского городского суда Красноярского края от 23 декабря 2009 г. было пересмотрено в рамках возбуждённого по надзорному представлению прокурора производства и в указанное постановление судом надзорной инстанции внесены изменения со смягчением назначенного Васильеву наказания.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обжалуемое Васильевым постановление от 23 декабря 2009 г. изменено постановлением президиума Красноярского краевого суда, в случае несогласия с 2 постановлением президиума Красноярского краевого суда от 17 апреля 2012 г., осуждённый вправе обжаловать указанное судебное решение в порядке, предусмотренном ст. 403 УПК РФ в Верховный Суд Российской Федерации с указанием конкретных доводов и оснований, предусмотренных ст. 379 УПК РФ.
Приложение: 57 л.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации у ^ ^ у ^ ^ ^ У 7 /-^ А.Я. Петроченков