ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №51-012-37 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 31 июля 20 12 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Шишлянникова В.Ф.
судей Матросова В.М. и Яковлева В.К.
при секретаре Кочкине Я.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Ошовской Е.Н. на приговор Алтайского краевого суда от 17 мая 2012 года, которым Шатохин Алексей Евгеньевич, 4 мая 1997 года рождения, уроженец г. Барнаула Алтайского края, учащийся школыинтерната № 5 г. Барнаула, ранее не судимый, осужден по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ с применением ст. 62 и ч.ч. 6 и 6-1 ст. 88, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет условно с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, продолжать наблюдение у психиатра с периодичностью, установленной врачебными рекомендациями, пройти курс психолого-педагогической коррекции в учреждении, оказывающем педагогическую и психологическую помощь детям, имеющим отклонения в развитии.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Российской Федерации Шишлянникова В.Ф., мнение прокурора Саночкиной Е.А., поддержавшей кассационное представление, выступление адвоката Романова СВ., возражавшего против кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шатохин А.Е. признан виновным в совершении насильственных действия сексуального характера в отношении шестилетнего Терехова Д.А. с использованием его беспомощного состояния.
2 Преступление совершено в июне 2011 года в г. Барнауле Алтайского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Государственный обвинитель Ошовская Е.Н. в кассационном представлении, не оспаривая фактических обстоятельств совершенного Шатохиным А.Е. преступления и правильности юридической квалификации действий осужденного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания, не соответствующего тяжести содеянного и личности виновного.
В представлении указывается, что при назначении наказания Шатохину А.Е. судом не в полной мере выполнены требования ст. 60 УК РФ, не учтено, что по месту учебы в школе-интернате № 5 Шатохин А.Е. характеризуется отрицательно, у него выявлены признаки легкой умственной отсталости органического генеза с психопатоподобным поведением, воспитывался Шатохин А.Е. в социально неблагополучной семье, состоит на учете в инспекции ПДН № 3 УМВД РФ по г. Барнаулу в связи с антиобщественным поведением, которое трижды в 2011 году рассматривалось на заседаниях комиссии по делам несовершеннолетних, совершил особо тяжкое преступление в отношении малолетнего. Не принял суд во внимание и мнение законного представителя о необходимости назначения ему строгого наказания.
С учетом доводов, изложенных в представлении, государственный обвинитель считает, что назначенное судом наказание в виде условного осуждения не соответствует тяжести содеянного и личности виновного, оно не способно в полной мере повлиять на исправление осужденного, поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения новых преступлений осужденным, просит отменить приговор за мягкостью назначенного наказания и дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вина осужденного Шатохина А.Е. в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах, установлена совокупностью доказательств, в том числе показаниями самого осужденного, признавшего свою вину в инкриминируемом преступлении, показаниями потерпевшего Терехова Д.А., свидетеля Терехова А.В., протоколами следственных действий и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре.
Юридическая квалификация действий осужденного Шатохина А.Е. дана судом правильно и в кассационном представлении не оспаривается.
Выводы суда в приговоре относительно фактических обстоятельств дела, доказанности вины осужденного в содеянном и юридической квалификации его действий, являются обоснованными, они подробно мотивированы в приговоре и оснований сомневаться в их правильности судебная коллегия не находит.
С доводами автора представления о чрезмерной мягкости назначенного Шатохину наказания, судебная коллегия согласиться не может.
3 По смыслу закона, при назначении наказания несовершеннолетнему наряду с обстоятельствами, предусмотренными статьями 6, 60 УК РФ, надлежит учитывать условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также обстоятельства, предусмотренные статьей 89 УК РФ. Наказание несовершеннолетнему в виде лишения свободы суд вправе назначить только в случае признания невозможности его исправления без изоляции от общества, с приведением мотивов принятого решения.
Эти требования закона выполнены судом по данному уголовному делу.
Согласно приговору, при назначении наказания Шатохину А.Е. суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, который ранее не судим, преступление совершил впервые, его малолетний возраст, состояние здоровья (обнаруживает признаки легкой умственной отсталости органического генеза с психопатоподобным поведением), другие смягчающие обстоятельства, в том числе явку с повинной, отсутствие отягчающих обстоятельств и тяжких последствий, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и воспитания.
Принимал суд во внимание и то, что 28.06.2011 Шатохин А.Е., в связи с действиями в отношении Терехова Д., был изъят из семьи и помещен в краевой социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних, где проявил себя как подросток контактный, с преобладанием спокойного ровного настроения; со взрослыми проявлял уважение, со сверстниками поддерживал дружелюбные отношения с периодически прослеживающейся агрессией в виде неупорядоченных колкостей и шуток (т. 2 л.д. 117-118).
Шатохин А.Е. характеризуется как восприимчивый к мерам воспитательного характера; после события преступления за ним усилен контроль и это привело к определенным результатам - он не был замечен в негативном поведении; по программе надомного обучения замечаний к нему не имеется; находится под контролем матери; посещает психиатра согласно врачебным рекомендациям.
При таких обстоятельствах, с учетом того факта, что изменение поведения Шатохина А.Е. наступило после интенсивной работы с ним педагогов и психологов реабилитационного центра и в настоящее время ему рекомендовано врачебное наблюдение и психологическая помощь, суд пришел к выводу о том, что исправление Шатохина А.Е. возможно без изоляции от общества и назначил ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, что, вопреки доводам государственного обвинителя в кассационном представлении, соответствует требованиям закона, в том числе части 3 статьи 60 УК РФ.
Считать чрезмерно мягким, назначенное Шатохину А.Е. наказание, как об этом указывается в кассационном представлении, оснований не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Алтайского краевого суда от 17 мая 2012 года в отношении Шатохина Алексея Евгеньевича оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя,- без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
СПРАВКА:
Дело рассмотрено под председательством судьи краевого суда Беловой Г.Н.