_

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 Л июля 2012 г.

На№_ о 56-Д12-30 Заместителю руководителя Управления Федерального казначейства по Приморскому краю В. А.Анисимовой ул. Светланская, д. 69, г. Владивосток, Приморский край, 690091 от Сообщаю, что Ваша надзорная жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2012 г., которым отказано в удовлетворении жалобы о пересмотре постановления Черниговского районного суда Приморского края от 21 июля 2011 г., по которому с Министерства финансов Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации в пользу Федчуна Александра Витальевича постановлено взыскать в возмещение вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием, 120000 рублей, а также о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 24 октября 2011 г., рассмотрена.

В жалобе Вы ставите вопрос об отмене указанных выше судебных решений со ссылкой на их незаконность; оспариваете обоснованность решения суда о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации в пользу Федчуна А.В. суммы за оказание ему юридической помощи, считаете, что взысканные судом расходы за услуги адвоката являются завышенными.

Рассмотрев Вашу надзорную жалобу с изучением материала, полагаю, что оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Как видно из постановления, в нём даны мотивированные ответы на доводы, аналогичные приведённым Вами в настоящей надзорной жалобе.

Судебные документы по форме и содержанию соответствуют требованиям закона, содержащиеся в них выводы должным образом мотивированы.

1Ш11Я1111Ш 2 В силу п. 3 ч.2 ст. 133 и п.2 чЛ ст.24 УПК РФ подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, имеет право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием. В силу ст.ст.

1070, 1071 ГК РФ вред, причинённый гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается государством в полном объеме за счёт казны Российской Федерации.

Взыскание производится с Министерства финансов Российской Федерации.

Суд всесторонне и полно исследовал все юридически значимые обстоятельства и установил, что Федчун А.В. в период уголовного преследования и в период судопроизводства пользовался юридической помощью адвоката Вавринчука В. В.

Суммы, затраченные Федчуном А.В. на помощь адвоката, подтверждены представленными в суд и имеющимися в материале документами -соглашениями об оказании юридической помощи и квитанциями об оплате.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.

Таким образом, решение о возмещении Федчуну А.В. вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием, принято с учётом требований уголовно-процессуального закона.

Изложенные в постановлении выводы судьи Верховного Суда Российской Федерации об отсутствии оснований для возбуждения надзорного производства по Вашим доводам на предмет отмены постановления Черниговского районного суда Приморского края от 21 июля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 24 октября 2011 года являются правильными.

Постановление судьи Верховного является законным и обоснованным.

Суда Российской Федерации Приложение: 15 л.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ' ' /У /—- А.Я. Петроченков