ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №2-д12-7 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва « ^ $ июля 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Ф.Шишлянников, проверив постановление президиума Вологодского областного суда от 14 июля 2008 года в отношении осужденного Журавлева Г.И.,
установил:
по приговору Череповецкого районного суда Вологодской области от 14 октября 2005 года Журавлев Геннадий Иванович, 05 декабря 1951 года рождения, уроженец г.Гурджаани Грузинской ССР, ранее не судимый, - осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 08 декабря 2005 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Вологодского областного суда от 14 июля 2008 года приговор Череповецкого районного суда от 14 октября 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 8 декабря 2005 года в отношении Журавлева изменены:
- в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признана явка с повинной;
- снижено назначенное Журавлеву наказание по ч.1 ст. 105 УК РФ с 12 лет лишения свободы до 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
2 В остальном приговор и кассационное определение оставлены без изменения.
Журавлев Г.И. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Журавлев Г.И. выражает несогласие с постановлением президиума, указывает, что ему необоснованно было отказано в удовлетворении заявленного ходатайства об отводе составу суда надзорной инстанции, поскольку трое из состава президиума Вологодского областного суда, а именно судьи Дегтяров В.П., Журба В.И. и Петровская Л.Б. ранее принимали участие в рассмотрении его надзорной жалобы. Кроме того, просит смягчить назначенное ему наказание, признав в качестве смягчающего обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, учесть при назначении наказания данные о его личности, а также обращает внимание на то, что он незаконно признан гражданским ответчиком.
Рассмотрев надзорную жалобу с изучением материалов уголовного дела, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
Согласно ч. 1 ст. 409, п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения в порядке надзора является нарушение уголовнопроцессуального закона.
Согласно ч. 3 ст. 63 УПК РФ, судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции.
В отношении состава суда надзорной инстанции действуют также положения ст. 61 УПК РФ, исключающие участие судьи в производстве по уголовному делу при наличии обстоятельств, которые свидетельствуют о прямой или косвенной его заинтересованности в разрешении дела, что является безусловным основанием для устранения судьи из состава суда.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в ряде решений, не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела судья, который ранее принимал решения по вопросам, вновь ставшими предметом судебного заседания. В такого рода случаях недопустимость повторного участия судьи в судебном заседании по тем же вопросам не зависит от того, было или не было отменено вышестоящим судом принятое с его участием решение.
Эти требования закона не учтены судом по настоящему уголовному делу.
3 Как следует из материалов уголовного дела, 13 августа 2007 года при рассмотрении надзорного представления прокурора в отношении Журавлева Г.И. в состав президиума Вологодского областного суда входили, в том числе, и судьи Дегтяров В.П., Журба В.И. и Петровская Л.Б.
После отмены данного судебного решения определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2008 года ввиду того, что вопреки волеизъявлению осужденного, Журавлев Г.И. был лишен возможности участвовать в судебном разбирательстве суда надзорной инстанции, президиум Вологодского областного суда 14 июля 2008 года повторно рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора и надзорной жалобе осужденного в составе судей Дегтярева В.П., Журбы В.И. и Петровской Л.Б.
С учетом изложенного, доводы надзорной жалобы осужденного Журавлева Г.И. о незаконности постановления президиума Вологодского областного суда от 14 июля 2008 года заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда надзорной инстанции. При этом также подлежат проверке и другие доводы, изложенные в надзорной жалобе.
Руководствуясь ч.4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
Возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Журавлева Г.И. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя ,,< ^^^^ Верховного Суда /У, ^^\ Российской Федерации ^/^^^о^-^-«^^^^<^ В.Ф.Шишлянников