ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 3-Д12-9 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а « 31 » и ю л я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Магомедов М.М., рассмотрев надзорную жалобу осуждённого Пономарева В.Е. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 24 мая 2011 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Коми от 14 декабря 2011 года,
установил:
приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 24 мая 2011 года П О Н О М А Р Е В Виталий Евгеньевич, родившийся 24 марта 1969 года, судимый 10 мая 2006 года по ч.З ст.ЗО - ч.З ст. 158, ч.З ст.30 - ч.З ст. 158 и ч.З ст.69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившийся 14 мая 2010 года по отбытии наказания, осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 24 мая 2011 года.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Коми от 14 декабря 2011 года приговор в отношении Пономарева изменён, его действия с ч.2 ст.228 УК РФ переквалифицированы на ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.
2 Согласно приговора, с учётом внесённых изменений, Пономарев осуждён за то, что с неустановленного периода времени до 17 часов 25 ноября 2010 года незаконно, без цели сбыта хранил при себе в карманах одежды наркотическое средство - смесь, содержащую метилен-диокопировалерон - производное от метилэфедрина, в крупном размере массой 1,390 грамм.
В надзорной жалобе осуждённый Пономарев указывает на то, что вещество, изъятое у него в момент приобретения им и до изъятия у него, не входило в список запрещённых и свободно продавалось. В связи с чем считает, что он осуждён необоснованно.
Суд надзорной инстанции, переквалифицировав его действия с ч.2 ст.228 на ч.1 ст.228 УК РФ назначил 1 год 10 месяцев лишения свободы. Это наказание является чрезмерно суровым, даже если бы он был виновен в совершении преступления. Указывает, что в суде 1-й инстанции адвокат Агафонов О.Б. надлежащим образом не осуществлял его защиту, а суд надзорной инстанции дело рассмотрел без него и без защитника.
Просит судебные решения отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение, либо смягчить назначенное ему наказание.
Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой материалов дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство.
Как видно из надзорной жалобы осуждённого Пономарева жалобу он просил рассмотреть с его участием (л.д.207).
20 ноября 2011 года по указанной жалобе Пономарева было возбуждено надзорное производство и в этот же день было направлено извещение осуждённому о назначении на 14 декабря 2011 года слушания по его делу.
В этом извещении осуждённому не разъяснено его право участвовать в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции. Разъяснено лишь право иметь защитника, право на подачу дополнительной жалобы.
Осуждённый 5.12.2011 года направил в президиум Верховного Суда Республики Коми дополнение к надзорной жалобе, где просил рассмотреть дело с его участием, но без защитника, поскольку не имеет материальных средств.
Указанное дополнение работники СИЗО-1, где содержался Пономарев, 13.02.2011 г. вместе Верховного Суда Республики Коми направили в районный суд, куда оно поступило 15.12.2011 года.
3 Из районного суда дополнение к жалобе было направлено в Верховный Суд Республики Коми.
Согласно ч.2 ст.407 УПК РФ лицо, содержащееся под стражей в 10-дневный срок со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда надзорной инстанции вправе заявить ходатайство о своём участии в суде надзорной инстанции.
Из протокола судебного заседания президиума Верховного Суда Республики Коми видно, что суд не выяснял извещён ли Пономарев о дате рассмотрения дела, желает ли он участвовать при рассмотрении дела, а также иметь защитника.
При изложенных обстоятельствах доводы осуждённого о нарушении его прав в суде надзорной инстанции заслуживают внимания.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.З ст.406 УПК РФ, постановил:
1. Возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осуждённого Пономарева В.Е. о пересмотре приговора Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 24 мая 2011 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Коми от 14 декабря 2011 года.
2. Передать надзорную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации М.М. Магомедов