ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-1097
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 0 и ю л я 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив заявление Какуева Сергея Юрьевича об оспаривании действий (бездействия) члена Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации Королева Л.А.,
установил:
Какуев С Ю . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать незаконными действия (бездействие) члена Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации (далее - ВККС РФ) Королева Л.А., выразившиеся, по его мнению, в нерассмотрении в установленном законом порядке его жалобы о привлечении судьи Тверского районного суда г. Москвы и председателя квалификационной коллегии судей г. Москвы к дисциплинарной ответственности. Просит обязать ответчика устранить допущенные нарушения.
В принятии заявления Какуева С Ю . следует отказать в соответствии с частью 3 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из содержания заявления усматривается, что Какуев СЮ., оспаривая действия (бездействия) члена ВККС РФ, фактически ставит вопрос о возбуждении дисциплинарного производства в отношении судей г. Москвы и принятии решения о привлечении их к дисциплинарной ответственности.
Какуеву С Ю . определениями судей Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2008 г. № ГКПИ08-2251, от 10 марта 2009 г.
№ ГКПИ09-386, от 12 декабря 2011 г. № ГКПИП-2111 отказано в принятии заявлений. Порядок и основания привлечения судьи к дисциплинарной ответственности определяются Федеральным конституционным законом от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской 2 Федерации», Федеральным законом от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».
Суды общей юрисдикции, в том числе Верховный Суд Российской Федерации, не наделены полномочиями участвовать в процедуре возбуждения дисциплинарного производства в отношении судьи и возлагать на председателя вышестоящего суда обязанность внести представление о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в соответствующую квалификационную коллегию судей.
Заявление Какуева СЮ. содержит требования, тождественные по своему содержанию ранее поданным заявлениям, в принятии которых отказано, поскольку они не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь части 3 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Какуева Сергея Юрьевича об оспаривании действий (бездействия) члена Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /"> /ут/%/^ Т.А. Петрова