ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №КГПИ 12-46
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 9 июня 2012 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Королев Л.А., ознакомив шись с заявлением Клименко Александра Владимировича об оспаривании абза ца 2 пункта 1 Инструкции о выплате ежемесячной надбавки за сложность, напря женность и специальный режим военной службы военнослужащим войск граж данской обороны и Государственной противопожарной службы МЧС России, ут вержденной приказом МЧС РФ от 7 февраля 2002 года № 60, в редакции приказов МЧС РФ от 31 декабря 2004 года № 635 и от 26 апреля 2005 года № 350 (далее Инструкция),
установил:
Клименко А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с ука занным заявлением.
Заявитель полагает, что оспариваемый нормативный правовой ак; в указан ной части нарушает права военнослужащих войск гражданской обороны и Госу дарственной противопожарной сл\жбы МЧС России, находящихся в распоряже нии, на получение ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специ альный режим военной службы.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, чю оно не под лежи! принятию к производств) Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 248 Гражданского процессуальною кодекса Рос сийской Федерации суд отказывает в принятии заявления или прекращает произ воле Iво но делу, возникшему из п\блинных правоотношений, если имеется реше ние с\да. принятое по заявлению о том же прсдмею и вступившее в законною СИЛ\'.
о Со;ласно части 8 статьи 251 Гражданскою процессуального кодекса Россий ской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если имеется вст\ пившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемо] о норма тивно правовою акта органа 1 осу дарственной внаеш. органа месшою самоуправле ния или должностно! о лица, по основаниям, указанным в заявлении.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 14 октября 2009 го да № ВКПИ09-99 заявление Костылева А.В. о признании недействующим абза ца 2 пункта 1 Инструкции о выплате ежемесячной надбавки за сложность, напря женность и специальный режим военной службы военнослужащим войск граж данской обороны и Государственной противопожарной службы МЧС России, у1вержденной приказом МЧС РФ от 7 февраля 2002 года № 60, в редакции приказов МЧС РФ от 31 декабря 2004 года № 635 и от 26 апреля 2005 года № 350, оставле но без удовлетворения.
Определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Феде рации от 3 декабря 2009 года названное судебное решение признано законным и обоснованным и оставлено без изменения.
Из заявления Клименко А.В. усматривается, что он заявляет требования, аналогичные требованиям Костылева А.В., рассмотренным 14 октября 2009 года Верховным Судом Российской Федерации.
Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда, кото рым проверена законность оспариваемых Клименко А.В. положений абзаца 2 пункта 1 Инструкции, в связи с чем в принятии е ю заявления к производств) Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции сле дует отказать.
На основании изложенного и руководств)ясь пунктом 2 части 1 статьи 134, статьей 248, частью 8 статьи 251 I ражданского процессуальною кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Клименко Александра Владимировича об оспарива нии абзаца 2 пункта 1 Инструкции о выплате ежемесячной надбавки за слож ность, напряженность и специальный режим военной службы военнослужащим войск гражданской обороны и Гос\дарственной противопожарной службы МЧС России, утвержденной приказом МЧС РФ от 7 февраля 2002 тода № 60, в редак ции приказов МЧС РФ от 31 декабря 2004 года № 635 и от 26 апреля 2005 года № ^50, оказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Апелляционную колкм ию Верховною Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Сучья Верховною Суда Российской Федерации / ТА. Королев