ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ВКГПИ12-51
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ород Москва 2 июля 2012 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Королев Л.А., ознакомившись с заявлением Кипы Владимира Михайловича,
установил:
Кипа В.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит оказать содействие, чтобы Президент Российской Федерации дал указание Генеральному прокурору Российской Федерации провести расследование по следующим вопросам:
- не увольнения его из рядов Вооруженных сил;
- не исполнения решения суда от 17 февраля 1983 года;
- отказа в получении наследства, не рассмотрения судом искового заявления от 8 апреля 2000 года;
- привлечения к ответственности лиц, не отправивших телеграммы в адрес Президентов СССР и Российской Федерации.
Проверив представленные документы, нахожу, что заявление Кипы В.М. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
В статье 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен перечень гражданских дел, которые Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции.
Требования Кипы В.М., изложенные в его заявлении, не относятся к категориям дел, перечисленным в названной статье.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий Их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
^%У р ^ # 0 V *' Таким образом^ данное заявление не может быть рассмотрено Верховным Рсудом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, поскольку Оно ему не подсудно, и согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.
^у*В соответствии с частью 2 статьи 254 Гражданского процессуального •кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти либо должностного лица, ^действия которого оспариваются.
С учетом изложенного, если Кипа В.М. полагает, что решениями или действиями (бездействиями) органов государственной власти или должностных лиц, действительно каким-либо образом нарушены его права в оспариваемой части, то он с указанным заявлением может обратиться в соответствующий суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти либо должностного лица, действия которого оспариваются, по подсудности, установленной ст.24-26 Гражданского процессуального кодекса.
Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 27, пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
заявление Кипы Владимира Михайловича возвратить заявителю в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Л.А. Королев