Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ВКГПИ 12-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 мая 2012 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Коронец А.Н., изучив заявление Цоя Эдуарда Давыдовича об оспаривании п.п. «а» п. 3 Правил выплаты ежемесячной надбавки за особые условия военной службы военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. № 1073 по мотиву противоречия Конституции Российской Федерации,

установил:

Цой Э.Д. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим п.п. «а» п. 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2011 г.

№ 1073 «О порядке выплаты ежемесячной надбавки за особые условия военной службы военнослужащим, проходящим военную службу по контракту», считая, что указанное постановление в оспариваемой части противоречит Конституции Российской Федерации.

Нахожу, что настоящее заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которой судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Суды общей юрисдикции, в том числе Верховный Суд Российской Федерации, не наделены полномочиями рассматривать требования о соответствии Конституции Российской Федерации нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации.

2 Такая проверка в силу ст. 125 Конституции Российской Федерации и ч. 3 ст. 251 ГПК РФ относится к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

Цою Эдуарду Давыдовичу в принятии заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации . 41 I / 1п ,/[/А А.Н. Коронец

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru