ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №ВКГПИ12-36
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 мая 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Жудро К.С., ознакомив шись с заявлением Полховского Игоря Васильевича об оспаривании постанов ления Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2009 г. № 169,
установил:
Полховский И.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление Правитель ства Российской Федерации от 25 февраля 2009 г. № 169 «О внесении измене ний в некоторые акты Правительства Российской Федерации».
Свое требование заявитель мотивирует тем, что оспариваемым правовым актом уменьшены ранее установленные постановлением Правительства Рос сийской Федерации от 12 августа 2008 г. № 587 размеры суточных в иностран ной валюте, подлежащих выплате военнослужащим, находящимся на террито рии Южной Осетии, и соответственно ухудшено его материальное положение, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации недопустимо.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федера ции по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 27 и частью 3 статьи 251 Гражданского про цессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) не подлежат рассмот рению Верховным Судом Российской Федерации заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Частью второй статьи 125 Конституции Российской Федерации разреше ние дел о соответствии Конституции Российской Федерации нормативных ак тов Правительства Российской Федерации отнесено к исключительной компе тенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Кроме того, постановлением от 27 января 2004 г. № 1-П Конституцион ный Суд Российской Федерации признал, что взаимосвязанные положения 2 пункта 2 части первой статьи 27, частей первой, второй и четвертой статьи 251, частей второй и третьей статьи 253 ГПК РФ - в части, наделяющей Верховный Суд Российской Федерации полномочием рассматривать и разрешать дела о признании недействующими нормативных правовых актов Правительства Рос сийской Федерации, не предполагают разрешение Верховным Судом Россий ской Федерации дел об оспаривании нормативных правовых актов Правитель ства Российской Федерации, принятых во исполнение полномочия, возложен ного на него непосредственно федеральным законом.
Поскольку постановление от 25 февраля 2009 г. № 169, которым внесены изменения в постановление от 12 августа 2008 г. № 587, принято Правительст вом Российской Федерации во исполнение полномочия, возложенного на него непосредственно Законом Российской Федерации от 21 января 1993 г. № 4328-1 «О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим, проходящим военную службу на территориях государств Закавказья, Прибалтики и Респуб лики Таджикистан, а также выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах», судебная проверка этого поста новления возможна лишь при установлении соответствия Конституции Россий ской Федерации самого закона, что может быть осуществлено только в порядке конституционного судопроизводства.
Помимо этого, согласно статье 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Исходя из этого конституционного принципа, суд не вправе обсуждать вопрос о целе сообразности издания органами государственной власти нормативных право вых актов, а также изменения ими своих ранее изданных актов.
Таким образом, заявление Полховского И.В. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и в его принятии сле дует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 и статьей 251 ГПК РФ,
определил:
Отказать в принятии заявления Полховского Игоря Васильевича к произ водству Верховного Суда Российской Федерации, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить Полховскому И.В. уплаченную им государственную пошлину в размере 200 рублей по квитанции от 29 марта 2012 г.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / О.У ^-—%_ _-? К.С. Жудро