ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №ВКГПИ12-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 23 апреля 2012 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Королев Л.А., ознакомив шись с заявлением Кота Юрия Викторовича,
установил:
Кот обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о при знании незаконным постановления Правительства Российской Федерации «О вы плате военнослужащим премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и ежегодной материальной помощи» от 5 декабря 2011 года № 993 (далее - Постановление) в той части, которая ограничивает вы плату материальной помощи военнослужащим в период нахождения в распоря жении командиров (начальников).
Кот полагает, что оспариваемый нормативный правовой акт в указанной части нарушает права военнослужащих, находящихся в распоряжении, на полу чение материальной помощи.
Нахожу, что данное заявление не подлежит принятию к производству Вер ховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Постановление в оспариваемой заявителем части устанавливает категории военнослужащих, которым материальная помощь не выплачивается.
Анализ требований заявителя и приведенных в обоснование этого доводов позволяет сделать вывод, что в заявлении Кот, не указывая какому нормативноправовому акту, имеющему большую юридическую силу, противоречит Поста новление в оспариваемой части, фактически ставит вопрос о расширении сферы действия норм Постановления и их распространении на иную категорию военно служащих, проходящих военную службу по контракту.
2 Между тем разрешение вопросов нормотворческой деятельности (издание и отмена правовых актов, внесение в них изменений и дополнений) не входит в компетенцию судебных органов.
Согласно ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на зако нодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполни тельной и судебной власти самостоятельны.
Исходя из данного конституционного принципа, суд не вправе вмешиваться в нормотворческую деятельность органов государственной власти и определять содержание издаваемых ими актов, либо необходимость издания того или иного акта.
Издание и отмена нормативных правовых актов, внесение в них изменений и дополнений отнесены действующим законодательством к исключительной ком петенции соответствующих органов государственной власти.
Таким образом, поскольку заявление Кота не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в его принятии согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителю следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь п . 1 ч . 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Кота Юрия Викторовича о признании незаконным по становления Правительства Российской Федерации «О выплате военнослужащим премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и ежегодной материальной помощи» от 5 декабря 2011 года № 993 в той части, которая ограничивает выплату материальной помощи военнослужащим в период нахождения в распоряжении командиров (начальников), отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Апелляционную кол легию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации . / /и / Л.А. Королев