ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АПЛ12-399
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 26 июля 2012 г.
Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Крупнова И.В.
при секретаре Кулик Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Кирпичева Владимира Федоровича об оспаривании постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 7 марта 2012 г. № 112/893-6 «О результатах выборов Президента Российской Федерации» по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 2012 г., которым в принятии заявления отказано на основании ч. 3 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад Манохиной Г.В., судьи Верховного Суда Российской Федерации Апелляционная коллегия
установила:
Кирпичев В.Ф. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше заявлением об отмене постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации (далее - ЦИК России), которым выборы Президента Российской Федерации признаны состоявшимися и действительными. В обоснование своих требований сослался на то, что в 2 нарушение требований п. 2 ст. 41 Федерального закона от 10 января 2003 г.
№ 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» на период избирательной кампании Президента Российской Федерации Путин ВВ. не освободился от выполнения своих должностных обязанностей и использовал преимущества своего положения, что не позволило выявить действительную волю избирателей.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 2012 г. в принятии заявления отказано (ч. 3 ст. 134 ГПК РФ).
В частной жалобе Кирпичев В.Ф., не соглашаясь с определением судьи, просит его отменить и рассмотреть по существу заявленные требования.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Апелляционная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
Частью 3 ст. 134 ГПК РФ предусмотрено, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 2012 г. № АКПИ12-492 Кирпичеву В.Ф. было отказано в принятии аналогичного заявления, разъяснен порядок обжалования определения.
Как правильно указал в оспариваемом определении судья первой инстанции, повторное заявление по своему содержанию является сходным с раннее поданным, в принятии которого отказано по тому основанию, что постановление ЦИК России от 7 марта 2012 г. № 112/893-6 непосредственно влияет на пассивное избирательное право граждан Российской Федерации, зарегистрированных в качестве кандидатов на должность Президента Российской Федерации, которые вправе его оспорить в судебном порядке.
Поскольку Кирпичев В.Ф. не участвовал в избирательной кампании по выборам Президента Российской Федерации в качестве кандидата на указанную должность, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое постановление не затрагивает его избирательные права.
При несогласии с вынесенными судебными актами заявитель вправе их обжаловать в порядке, предусмотренном гл. 41 ГПК РФ (пересмотр судебных постановлений в кассационной инстанции).
Наличие вступившего в законную силу определения судьи Верховного Суда Российской Федерации препятствует рассмотрению судами общей юрисдикции в качестве суда первой инстанции заявленных Кирпичевым В.Ф.
требований.
Заявителем в частной жалобе не приведены доводы, по которым обжалованное определение судьи подлежит отмене.
Оснований для отмены определения судьи Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 3 Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 2012 г. оставить без изменения, а частную жалобу Кирпичева Владимира Федоровича - без удовлетворения.
Председательствующий Члены коллегии у Т ^ ! ^ Л ^ ^ / ^ ^ ^ ^ А.И. Федин Г.В. Манохина И.В. Крупное