_

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 ^/июля2012г.

На№_ о Начальнику учреждения ИК-4 г. Рубцовск, Алтайский край, 658209 51-Д12-17 от Прошу сообщить Бодрову Станиславу Викторовичу, осужденному по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 22 декабря 2010 года по ч.З ст.30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, что его надзорная жалоба на указанный приговор и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 24 февраля 2011 года, в пересмотре которых ему отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 06 марта 2012 года, рассмотрена.

В надзорной жалобе осужденный Бодров СВ. просит об отмене приговора и кассационного определения и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что эпизод от 01 апреля 2010 года подлежит исключению из осуждения, так как после проведения 25 января 2010 года проверочной закупки у правоохранительных органов имелись все основания для его задержания.

Рассмотрев надзорную жалобу с изучением материалов уголовного дела, полагаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Аналогичные доводы содержались в предыдущей надзорной жалобе осужденного, они были проверены судьей Верховного Суда Российской Федерации, по результатам рассмотрения вынесено постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы с подробным изложением мотивов принятого решения.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации обоснованно отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Бодрова С В .

Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства в порядке ч. 4 ст. 406 УПК РФ по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Приложение: на 15 листах.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации < г {гггг-е А.Я. Петроченков