Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № ВКГПИ12-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 марта 2012 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Жудро К.С., ознакомив­ шись с заявлением Сафонова В. об оспаривании приказа Министра обороны РФ от 1 февраля 2012 г. № 162,

установил:

Гражданин Сафонов В. подал в Верховный Суд Российской Федерации заявление, в котором просит «опротестовать» приказ Министра обороны РФ от 1 февраля 2012 г. № 162 «О признании жилых помещений общежития непри­ годными для проживания».

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Сафонова не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, перечисленные в статье 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в том числе дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов государствен­ ной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и ор­ ганизаций.

Требование Сафонова об оспаривании приказа Министра обороны РФ от 1 февраля 2012 г. № 162 не относится к категориям дел, перечисленным в на­ званной статье, поскольку данный приказ не является нормативным правовым актом, а решает вопросы оперативно-хозяйственной деятельности - о призна­ нии непригодным для проживания общежития, расположенного по адресу: г.

Москва, ул. Б. Пироговская, д.51, корп. 1-8.

Таким образом, заявление Сафонова, как неподсудное Верховному Суду Российской Федерации, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ подлежит возвращению заявителю.

2 Вместе с тем, согласно части 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин вправе ос­ порить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что ими нарушены его права и сво­ боды.

В части 2 указанной статьи определено, что заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 ГПК РФ. При этом заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, реше­ ние, действие (бездействие) которых оспариваются.

С учетом изложенного Сафонов со своим требованием вправе обратиться в гарнизонный военный суд по месту нахождения органа военного управления, решение которого оспаривается, либо по месту своего жительства, с соблюде­ нием требований, установленных статьями 131, 132 и главой 25 ГПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 и частью 2 статьи 135 ГПК РФ,

определил:

Заявление Сафонова В. об оспарийании приказа Министра обороны РФ от 1 февраля 2012 г. № 162 возвратить заявителю в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации КС. Жудро

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru