ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №92-012-16 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 26 и ю л я 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Зыкина В.Я., судей Чакар Р.С., Фетисова СМ.
при секретаре Никулищиной А.А.
с участием переводчика Салчака В.Б. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Ооржака Х.У., Ооржака А.О., Монгуша КД.Х. законных представителей несовершеннолетних осужденных Ооржак Б.К., Ооржак СО., Ооржак А.Ч., Ондар О.К., Монгуша Х.Д., защитников - адвокатов Кара-Сап М.К., Лаа А.К. на приговор Верховного суда Республики Тыва от 1 марта 2012 года, которым Ооржак Хомустаар Уран-оолович, родившийся 24 ноября 1994 года в селе Хор-Тайга СутХольского района Республики Тыва, имеющий образование 9 классов, учащийся 10 класса МОУ СОШ, осужден по п.«а» ч. 3 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 4 года с отбыванием в воспитательной колонии;
Ооржак Алик Оекпенович, родившийся 14 февраля 1996 года в селе Хор-Тайга Сут-Хольского района Республики Тыва, имеющий образование 9 классов, учащийся 10 класса МОУ СОШ, осужден по п.«а» ч. 3 ст. 131 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием в воспитательной колонии;
2 Ооржак Эрес Эресович, родившийся 2 февраля 1993 года в селе Ишкине Сут-Хольского района Республики Тыва, имеющий среднее образование, обучающийся на 1 курсе ТГУ, осужден по п.«а» ч. 3 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
Ондар Аржаан Монгун-оолович, родившийся 7 июня 1995 года в селе Хор-Тайга Сут-Хольского района Республики Тыва, имеющий образование 9 классов, учащийся 10 класса МОУ СОШ, осужден по п.«а» ч. 3 ст. 131 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 3 года с отбыванием в воспитательной колонии;
Монгуш Кан-Демир Хеймер-оолович, родившийся 4 июля 1993 года в селе Ишкине СутХольского района Республики Тыва, имеющий среднее образование, учащийся ГПТУ-4 города Кызыла, осужден по п.«а» ч. 3 ст. 131 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 3 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
Заслушав доклад судьи Чакар Р . С , выступления осужденных Ооржака Х.У., Ооржака А.О., Ооржака Э.Э., Монгуша К-Д. X., Ондара А.М., законных представителей несовершеннолетних осужденных Ооржак Б.К., Ооржак С О . , Ооржак А.Ч., Ондар О.К., защитников Чигорина Н.Н., Ооржака О.С-Н., Кротовой С В . , Чегодайкина А.Н., Шинелевой Т.Н., Шевченко Е.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Куулар Ч.Э., полагавшей возможным удовлетворить кассационные жалобы и применить к осужденным ст.73 УК РФ, мнение прокурора Федченко Ю.А., полагавшей оставить приговор без измнения, Судебная коллегия
установила:
Ооржак Х.У., Ооржак А.О., Ооржак Э.Э., Ондар А.М., Монгуш К-Д. X.
признаны виновными и осуждены за изнасилование несовершеннолетней, совершенное группой лиц.
3 Преступление совершено 4 октября 2010 года в местечке «Кодан-Хаак» Сут-Хольского района Республики Тыва в отношении Куулар Ч.О. 13 февраля 1996 года рождения при установленных обстоятельствах.
В кассационных жалобах и дополнениях к ним:
осужденный Ооржак Х.У. просит об изменении приговора, снижении ему срока наказания или применении условного осуждения с учетом смягчающих наказание и семейных обстоятельств. Считает, что приговор является необоснованным и несправедливым. Полагает, что суд принял сторону обвинения, не обратил никакого внимания на его доводы. Просит дать ему возможность доказать свою законопослушность и добропорядочность;
законный представитель несовершеннолетнего осужденного Ооржак Б.К.
просит изменить приговор в отношении Ооржака Х.У., применить условное осуждение. Сын является вторым ребенком в семье, фактически опорой и ее помощником, так как она одна воспитывала пятерых детей после смерти мужа.
Он родился с травмой головы, часто болел, имеются заболевания, в том числе сердца, положительно характеризуется. С своей стороны она усилила контроль за сыном что просит учесть, как и то, что он переживает, признает вину, раскаивается в содеянном;
осужденный Ооржак АО. просит изменить приговор, применить условное осуждение, дать ему возможность закончить обучение в школе, помочь матери, которой предстоит операция, после чего она сможет передвигаться только на коляске. Мать одна воспитывала его и брата, она является инвалидом, старший брат служит в армии. Во время следствия осознал свою вину, раскаялся, дал давал подробные и последовательные показания.
Просит дать ему возможность оказать помощь матери, искупить свою вину перед ней;
законный представитель несовершеннолетнего осужденного Ооржак СО.
просит изменить приговор в отношении Ооржака А.О. просит изменить приговор, применить условное осуждение. После операции она будет нуждаться в помощи сына, который в настоящее время является единственным ее помощником в семье. Считает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности ее сына позволяют принять решение о применении условного наказания;
осужденный Монгуш К-Д.Х. просит снизить ему срок наказания с учетом признания им вины, его показаний в судебном заседании, а также признанных смягчающими наказание обстоятельств;
4 законный представитель несовершеннолетнего осужденного Монгуш Х.Д. просит изменить приговор в отношении Монгуша К-Д.Х. и применить положения закона об условном осуждении. Ссылается на то, что сын рос в многодетной семье, учился в ГПТУ-4, помогал по хозяйству. Он обязуется контролировать его поведение;
защитник - адвокат Лаа А.К. просит изменить приговор в отношении осужденного Ооржака Э.Э., применить ст.73 УК РФ и определить условное наказание. По его мнению, назначенное наказание является излишне суровым, назначенным без учета всех смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание, а также поведения Ооржака Э.Э. во время совершения преступления. Судом не учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. По делу установлено несколько смягчающих наказание обстоятельств: инвалидность осужденного с детства, его несовершеннолетний возраст, отсутствие в прошлом судимости, положительные характеристики по месту жительства и учебы, признание вины, раскаяние в содеянном, индивидуально-психологические особенности, повлиявшие на его поведение в момент совершения преступления. Полагает, что приведенная совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяют придти к выводу о возможности исправления его подзащитного в условиях условного осуждения без реального отбывания наказания в местах лишения свободы;
законный представитель несовершеннолетнего осужденного Ооржак А.Ч.
просит изменить приговор в отношении Ооржака Э.Э., принять решение об условном его наказании с учетом состояния здоровья сына, его раскаяния. Он является инвалидом с детства, страдает многими болезнями, в 2002 году перенес операцию на ноге в связи с врожденным заболеванием, в настоящее время состояние его здоровья ухудшилось, он ослаблен;
защитник - адвокат Кара-Сал М.К. просит изменить приговор в отношении осужденного Ондара А.М., ссылаясь на то, что назначенное ее подзащитному наказание чрезмерно сурово при наличии смягчающих наказание обстоятельств, а приговор несправедлив. Ондар А.М. признал вину полностью, сделал выводы для себя из происшествия, положительно характеризуется.
законный представитель несовершеннолетнего осужденного Ондар ОК.
просит изменить приговор в отношении сына, применить условное осуждение, ссылаясь на смягчающие наказание обстоятельства и невозможность в силу семейных обстоятельств навещать его при выезде его за пределы Тувы для отбывания наказания. Сын страдает полученным при родах заболеванием, наблюдался у невропатолога, хорошо учился, имеет положительные характеристики, очень переживает из-за совершенного им преступления, признает вину, раскаивается. Смягчающие наказание обстоятельства с учетом 5 данных о личности и контроль родителей позволяют, по ее мнению, применить к ее сыну, условное осуждение с тем, чтобы дать возможность ему окончить школу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, с учетом мнения законного представителя потерпевшей Куулар Ч.Э. о возможности их удовлетворения, Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Виновность осужденных в содеянном каждым из них судом установлена на основании совокупности доказательств по делу, подробно изложенных в приговоре, исследованных и правильно оцененных судом.
Установленные судом фактические обстоятельства дела основаны на мотивированных выводах суда, они в кассационных жалобах не оспариваются.
Действия осужденных правильно квалифицированы в соответствии с установленными фактическим обстоятельствами дела, выводы суда в этой части не оспариваются, сомнений в их законности и обоснованности не имеется.
Вместе с тем, доводы о том, что исправление несовершеннолетних осужденных без изоляции от общества, возможно, так как не исчерпаны все возможности воспитательного воздействия, являются обоснованными.
Общие начала назначения наказания, предусмотренные ст.60 УК РФ, положения ст.61-74 УК РФ, ст.89 УК РФ, подлежащие учету в совокупности при назначении наказания несовершеннолетним, требуют, чтобы суд при выборе наказания обращал особое внимание, помимо характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления и данных об их личности, на условия их жизни и воспитания, отношения в семье, школе, взаимоотношения с людьми, входящими в ближний круг, а также исходить при этом и из влияния самого наказания на исправление несовершеннолетнего и его дальнейшую социальную адаптацию.
С учетом приведенных положений закона суду следовало при назначении несовершеннолетнему наказания в виде лишения свободы, в обязательном порядке обсудить вопрос о реальном или условном его исполнении с учетом того, что суд вправе назначить несовершеннолетнему лишение свободы, исполняемое реально лишь тогда, когда его исправление его невозможно без изоляции от общества, при этом в приговоре должна быть приведена мотивировка принятого судом решения.
6 В приговоре решение суда в этой части отсутствует, данных о том, что исправление каждого их осужденных невозможно без изоляции от общества не приведено.
Между тем, при назначении наказания судом, как указано в приговоре, учтены характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, их личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание и влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также условия их жизни и воспитания, уровень психического развития и иные особенности их личности.
При этом судом смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Ооржака Х.У., Монгуша К-Д.Х., Ооржака Э.Э., Ооржака АО., Ондара А.М.
признаны несовершеннолетний возраст каждого из них в момент совершения преступления, то, что они ранее не судимы, положительно характеризуются по месту жительства и учебы, кроме того, в отношении Ооржака Э.Э., Монгуша КД.Х., Ондара А.М. - индивидуально-психологические особенности их личности, повлиявшие на их поведение в момент преступления, а в отношении Ондара А.М., кроме того, то, что он страдает легким психическим расстройством, не исключающим вменяемости.
Кроме того, судом первой инстанции признаны смягчающими наказание обстоятельствами в отношении: Ооржака Х.У. - наличие ходатайства от родственников и соседей, директора школы о смягчении наказания, положительных характеристик наставника, одноклассников, то, что он полусирота из многодетной семьи, его состояние здоровья; Ооржака А.О. - то, что он из неполной семьи с низким доходом, мать имеет инвалидность, имеются ходатайство о смягчении наказания председателя сумонной администрации, директора школы, одноклассников, грамоты за успехи в спорте, учебе, его активное участие в общественной жизни школы и села;
Ондара А.М. - наличие положительной характеристики тренера ДЮСШ, то, что он из многодетной семьи, награжден дипломом, как лучший чтец, наличие ходатайства председателя сумонной администрации о смягчении наказания, состояние здоровья; Монгуша К-Д.Х. - наличие поручительства мастера по месту учебы и председателя администрации с. Ишкин, то, что он из многодетной семьи, состояние здоровья, ходатайства о смягчении наказания инспектора по профилактике правонарушений, по месту учебы, положительные характеристики тренера ДЮСШ, одноклассников, ходатайство о смягчении наказания председателя сумонной администрации, грамоты за успехи в спорте, активное участие в жизни школы, сумона; Ооржака Э.Э. - признание им вины, а также то, что он является инвалидом с детства.
Судом, осужденных кроме того, признано наличие в действиях каждого их активного способствования изобличению и уголовному 7 преследованию других соучастников, наказание обстоятельств.
отсутствие по делу отягчающих Таким образом, судом установлено, что все осужденные положительно характеризуются, обучаются в общеобразовательном, среднем профессиональном училище и высшем учебном заведении, представители общественности, школы, среднего специального учебного заведения, сельской администрации, а также одноклассники ходатайствуют о смягчении наказания.
При этом судом не было установлено данных, свидетельствующих о допущенных ими в прошлом правонарушениях, повлекших применение к ним мер комиссией по делам несовершеннолетних, назначение административного или уголовного наказания. В судебном заседании суда первой инстанции подсудимые фактически в последнем слове признали вину, в судебном заседании суда кассационной инстанции все осужденные, не оспаривая выводы суда в части установленных фактических обстоятельств дела, выразили раскаяние, принесли свои извинения законному представителю несовершеннолетней потерпевшей и потерпевшей.
Представитель несовершеннолетней осужденной Куулар Ч.Э. в судебном заседании суда кассационной инстанции подержала доводы кассационных жалоб осужденных, их законных представителей, защитников о применении к несовершеннолетним осужденным ст.73 УК РФ. При этом она сослалась на то, что все осужденные в соответствии с законом признаны виновными, осуждены, что имеет важное значение для нее и ее дочери, а также имеет воспитательное значение для осужденных, которые сделали, по ее мнению, надлежащие выводы из совершенного ими преступления. С учетом личности осужденных и их законных представителей, она полагает, что возможности исправительного воздействия на несовершеннолетних осужденных, к настоящему времени не исчерпаны, и к ним возможно применение условного осуждения с тем, чтобы они могли доказать свое исправление, а также закончить обучение.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия полагает возможным изменить приговор, применить в отношении каждого из осужденных ст.73 УК РФ и считать назначенное каждому из них наказание условным с испытательным сроком, срок которого дифференцирован с учетом роли каждого в совершении преступления, данных о личности и других установленных обстоятельств. При возложении на осужденных конкретных обязанностей, судом учтено, что преступление совершено ими после распития пива в состоянии опьянения, в ночное время, при отсутствии надлежащего контроля за их поведением. С учетом того, что на осужденных, обучающихся не в общеобразовательном учебном заведении, продолжение обучения также окажет исправительное воздействие, как и на других, обучающихся в МОУ СОШ, Судебная коллегия считает необходимым возложить и на них обязанность продолжить обучение соответственно в училище и университете.
8 Руководствуясь ст.З77,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Приговор Верховного Суда Республики Тыва от 1 марта 2012 года в отношении Ооржака Хомустаара Уран-ооловича, Ооржака Эреса Эресовича, Ооржака Алика Оекпеновича, Ондара Аржаана Монгунооловича, Монгуша Кан-Демира Хеймер-ооловича изменить.
Применить в отношении каждого из осужденных ст.73 УК РФ.
Считать назначенное Ооржаку Хомустаару Уран-ооловичу наказание в виде лишения свободы на 4 года условным с испытательным сроком 5 лет.
Возложить на условно осужденного Ооржака Х.У. обязанность не менять постоянного места жительства, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не употреблять спиртные напитки, в том числе и пиво, до достижения им совершеннолетнего возраста, не посещать места проведения массовых мероприятий после 22 часов, продолжить обучение в МОУ СОШ.
Считать назначенное Ооржаку Эресу Эресовичу наказание в виде лишения свободы на 4 года условным с испытательным сроком 5 лет.
Возложить на условно осужденного Ооржака Э.Э. обязанность не менять постоянного места жительства, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не употреблять спиртные напитки, в том числе и пиво, до достижения им совершеннолетнего возраста, не посещать места проведения массовых мероприятий после 22 часов, продолжить обучение в Тувинском государственном университете.
Считать назначенное Монгушу Кан-Демиру Хеймер-ооловичу наказание в виде лишения свободы на 3 года 9 месяцев условным с испытательным сроком 4 года.
Возложить на условно осужденного Монгуша К-Д.Х. обязанность не менять постоянного места жительства, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не употреблять спиртные напитки, в том числе и пиво, до достижения им совершеннолетнего возраста, не посещать 9 места проведения массовых мероприятий после 22 часов, продолжить обучение в ГПТУ-4 города Кызыла Республики Тыва.
Считать назначенное Ооржаку Алику Оекпеновичу наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев условным с испытательным сроком 4 года.
Возложить на условно осужденного Ооржака А.О. обязанность не менять постоянного места жительства, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не употреблять спиртные напитки, в том числе и пиво, до достижения им совершеннолетнего возраста, не посещать места проведения массовых мероприятий после 22 часов, продолжить обучение в МОУ СОШ.
Считать назначенное Ондару Аржаану Монгун-ооловичу наказание в виде лишения свободы на 3 года условным с испытательным сроком 3 года.
Возложить на условно осужденного Ондара А.М. обязанность не менять постоянного места жительства, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не употреблять спиртные напитки, в том числе и пиво, до достижения им совершеннолетнего возраста, не посещать места проведения массовых мероприятий после 22 часов, продолжить обучение в МОУ СОШ.
Меру пресечения в отношении Ооржака Хомустаара Уран-ооловича, Ооржака Эреса Эресовича, Ооржака Алика Оекпеновича, Ондара Аржаана Монгун-ооловича, Монгуша Кан-Демира Хеймер-ооловича изменить, из-под стражи освободить.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий Судьи / .
^