ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-1093
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 0 и ю л я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив заявление Пименова Максима Викторовича об оспаривании указов Президиума Верховного Совета СССР, постановления Совета Министров СССР,
установил:
Пименов М.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать недействующими указ Президиума Верховного Совета СССР (далее - ПВС СССР ) № 6, указ ПВС СССР от 5 января 1988 г. «Об утверждении Положения об условиях и порядке оказания психиатрической помощи», постановление Совета Министров СССР.
Ссылается на то, что данные акты нарушают его право на получение бесплатного средне-специального и высшего образования.
Заявление в части оспаривания указа ПВС СССР № б и постановления Совета Министров СССР надлежит оставить без движения на основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В силу части 5 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании нормативного правового акта должно содержать дополнительно данные о наименовании органа государственной власти, принявшего оспариваемый нормативный правовой акт, о его наименовании и дате принятия; указание, какие права и свободы гражданина нарушаются этим актом или его частью. К заявлению об оспаривании нормативного правового акта приобщается копия оспариваемого нормативного правового акта или его части с указанием, каким средством массовой информации и когда опубликован этот акт (часть 6 статьи 251 названного Кодекса).
2 При проверке поступивших документов установлено, что заявителем не указаны наименования оспариваемых нормативных правовых актов, даты их принятия и номера, не приложены копии оспариваемых нормативных правовых актов с указанием, каким средством массовой информации и когда опубликованы эти акты; не указано, каким конкретно положениям федеральных законов или иных нормативных правовых актов, имеющих большую юридическую силу, противоречат оспариваемые положения, и в чем заключается имеющееся, по мнению заявителя, противоречие; какие конкретно его права, свободы и законные интересы нарушаются данными положениями и в чем заключается данное нарушение.
В принятии заявления в части признания недействующим указа ПВС СССР от 5 января 1988 г. «Об утверждении Положения об условиях и порядке оказания психиатрической помощи» следует отказать.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 99 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» указ Президиума Верховного Совета СССР от 5 января 1988 г. № 8282-11 «Об утверждении Положения об условиях и порядке оказания психиатрической помощи» признан не действующим на территории Российской Федерации.
Таким образом, оспариваемый заявителем нормативный акт не действует, что не может влечь нарушение охраняемых законом его прав и свобод и, следовательно, не может быть предметом судебного рассмотрения.
Из содержания статей 251, 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предметом судебного рассмотрения могут быть лишь правовые акты (нормативного и индивидуального характера), которые на время их оспаривания являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод, требующее судебного пресечения.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134, статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Пименова М.В. в части признания недействующим указа ПВС СССР от 5 января 1988 г. «Об утверждении Положения об условиях и порядке оказания психиатрической помощи» отказать.
Заявление Пименова М.В. в части оспаривания указа ПВС СССР № 6 и постановления Совета Министров СССР оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 10 августа 2012 г. исправить отмеченные в определении недостатки.
3 В случае невыполнения указанных требований в установленный срок заявление считается неподанным и возвращается заявителю.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^-^ у / л / ^ ^ Т.А. Петрова