Дело№128-П12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 11 июля 2012 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Хомчика В.В., при секретаре Кепель СВ., рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Меньшенина Е.С. на приговор Челябинского областного суда от 11 июня 2009 года, по которому Меньшенин Евгений Сергеевич, 3 февраля 1990 года рождения, уроженец г. Копейска Челябинской области, ранее судимый:
6 июля 2005 года по ч.З ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
27 января 2006 года по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы , освобожден 18 сентября 2007 года условно досрочно на 1 год 5 месяцев 13 дней, осужден к лишению свободы: по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ на 9 лет, по п.п. «б,в» ч.2 ст. 131 УК РФ на 6 лет, по п.п. «а,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ на 15 лет, на основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний на 18 лет лишения свободы.
В соответствии с положениями п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 27 января 2006 года и на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27 января 2006 года и 2 окончательно назначено 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По делу также осуждены Батца Д.В. и Чирухин Ю.И., в отношении которых надзорное производство не возбуждено.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 сентября 2009 года приговор в отношении Меньшенина Е.С. оставлен без изменения.
Постановлением судьи Копейского городского суда Челябинской области от 11 октября 2011 года в отношении Меньшенина внесены изменения:
по приговору от 6 июля 2005 года его действия с ч.З ст. 158 УК РФ по каждому из трех преступлений переквалифицированы на п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26 ФЗ), за каждое из которых назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы, и на основании ч.З ст. 69 УК РФ назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
по приговору от 27 января 2006 года его действия с п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ переквалифицированы на п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26 ФЗ), по которой назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы, и на основании ст. 70 УК РФ назначено 3 года 1 месяц лишения свободы;
по приговору от 11 июня 2009 года постановлено считать Меньшенина осужденным на основании ст. 79, 70 УК РФ к 18 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением президиума Челябинского областного суда от 25 января 2012 года кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 20 апреля 2006 года отменено, уголовное дело направлено на новое кассационное рассмотрение.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 5 марта 2012 года приговор от 27 января 2006 года изменен: Меныпенин Е.С. на основании ст. 78 УК РФ освобожден от назначенного наказания по п.п.«а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ в связи с истечением сроков давности; исключено указание об отмене Меньшенину в порядке ч.5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 6 июля 2005 года, а также о назначении ему наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.
3 В надзорной жалобе осужденного Меньшенина поставлен вопрос о пересмотре судебных решений и смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и последующих судебных решений, мотивы надзорной жалобы, вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э., адвоката Урсола А.Л., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Меньшенин признан виновным в том, что в ночь с 6 на 7 апреля 2008 года, вступив в сговор с Батцом на разбойное нападение и убийство Мухина и Шаныгиной, незаконно приникли в квартиру потерпевших по адресу: г.
Копейск, ул. Пограничная, 19-5, где Меньшенин напал на Шаныгину, нанес ей удары рукой и ногой по голове, в результате чего та упала. В это время Батц напал на Мухина и нанес ему не менее трех ударов ножом в шею.
Меньшенин, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес Шаныгиной множество ударов руками и ногами по голове, верхним и нижним конечностям, высказывая требования передать деньги и ценное имущество.
В ходе разбойного нападения Меньшенин и Батц под угрозой убийством совершили изнасилование потерпевшей Шаныгиной.
Батц, продолжая реализовывать совместный с Меньшениным умысел на разбойное нападение и убийство потерпевших, обнаружив в данной квартире нож, нанес им не менее одного удара в шею Шаныгиной, затем передал нож Меньшенину, который нанес потерпевшей не менее пяти ударов в области головы, грудной клетки, шеи, живота и правой руки. После чего Батц и Меньшенин, передавая поочередно друг другу нож, нанесли каждый этим ножом не менее трех ударов в область головы и грудной клетки, а Батц - также деревянным молотком по голове Мухину.
В результате совместных и согласованных Меньшенина наступила смерть Мухина и Шаныгиной.
действий Батца и Всего в ходе разбойного нападения было похищено имущества потерпевших на общую сумму 9880 рублей.
4 В надзорной жалобе осужденный Меньшенин просит в связи с изменениями, внесенным в судебные решения и освобождением его от наказания по приговору от 27 января 2006 года, пересмотреть приговор от 11 июня 2009 года, исключить указание о применении ст.70 УК РФ. Наряду с этим просит, с учетом признания у него явки с повинной по убийству, смягчить наказание за указанное преступление до 12 лет лишения свободы и на основании ч.З ст.69 УК РФ окончательно назначить 15 лет лишения свободы.
Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Меньшенина Е.С, Президиум находит приговор и все последующие судебные решения подлежащими изменению на основании ч.1 ст.409 УПК РФ.
С доводами жалобы Меньшенина о необходимости снижения ему наказания, назначенного по п.п.«а,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ, а также по совокупности преступлений согласиться нельзя.
Из содержания приговора следует, что обстоятельств, наказание Меньшенину, судом не установлено.
отягчающих К обстоятельствам, смягчающим наказание Меньшенина, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ отнес явку с повинной, а также активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, определив размер наказания с учетом положений ст. 62 УК РФ.
Наряду с этим суд обоснованно указал в приговоре, что при назначении наказания по ч.2 ст. 105 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, так как санкцией данной статьи предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы.
Назначенное наказание Меньшенину за совершенные им преступления следует признать справедливым и соответствующим требованиям ст. 60 УК РФ.
Вместе с тем судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда кассационным определением от 5 марта 2012 года внесла изменения в приговор от 27 января 2006 года, освободив Меньшенина от назначенного наказания по п.п. «а,г» 5 4.2 ст. 161 УК РФ в связи с истечением сроков давности, исключила указание об отмене условного осуждения по приговору от 6 июля 2005 года, а также о назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Согласно приговору от 6 июля 2005 года, с учетом внесенных в него изменений, Меньшенин осужден по ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, следовательно, на момент совершения преступлений (в ночь с 6 на 7 апреля 2008 года) срок условного осуждения истек.
При таких обстоятельствах из судебных решений в отношении Меньшенина следует исключить назначение ему наказания по правилам ст.
70 УК РФ.
На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 407, п.6 ч.1 ст.
408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Меньшенина Е.С. удовлетворить частично.
2. Приговор Челябинского областного суда от 11 июня 2009 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 сентября 2009 года, постановление судьи Копейского городского суда Челябинской области от 11 октября 2011 года в отношении Меньшенина Евгения Сергеевича изменить, исключить указание о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
Судебные решения в части осуждения Меньшенина Е.С. на основании 4.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п.
«а,ж,з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.4 ст. 162, п.п. «б,в» ч.2 ст. 131 УК РФ, к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима оставить без изменения.
Председательствующий ^-^ К В.М.Лебедев