ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№3-Д12-8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва ^р июля 2012 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Давыденко О.А. о пересмотре постановления президиума Верховного суда Республики Коми от 8 июня 2011 года,
установил:
По приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 3 мая 2006 года Давыденко Олег Александрович, родившийся 25 января 1969 года в с. Дутово Вуктыльского района Республики Коми, ранее не судимый, осужден по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 27 июня 2006 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Верховного суда Республики Коми от 8 июня 2011 года приговор и кассационное определение изменены: действия Давыденко О.А. переквалифицированы с п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст.
2 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2011 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Давыденко О.А. отказано.
В надзорной жалобе осужденный Давыденко О.А., ссылаясь на внесенные в приговор изменения, связанные с переквалификацией его действие на неоконченный состав преступления, а также на наличие смягчающих обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, просит о смягчении назначенного ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.
Изучив материалы уголовного дела по доводам надзорной жалобы, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
Пересмотрев приговор в отношении Давыденко О.А. в порядке надзора и установив, что передача наркотического средства Давыденко О.А. осуществлена в ходе оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка и при этом наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, президиум Верховного суда Республики Коми правильно, в соответствии с действующим законодательством, внес в приговор изменения и переквалифицировал действия осужденного с п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере.
Вместе с тем, переквалифицировав действия Давыденко О.А. на другой состав преступления, суд надзорной инстанции не назначил осужденному наказание по этому составу преступления, что является существенным нарушением требований закона.
В связи с этим полагаю необходимым постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации отменить, возбудить по жалобе осужденного Давыденко О.А. надзорное производство и передать жалобу на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2011 года и возбудить надзорное производство.
3 Передать надзорную жалобу осужденного Давыденко О.А. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации д ^ ^ А ^ У // /А.Я. Петроченков