Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 12-1100

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 2 7 и ю л я 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Михалева Валерия Павловича об оспаривания распоряжения Федерального дорожного агентства Министерства транспорта Российской Федерации от 24 апреля 2012 г. № 199-р «Об изъятии путем выкупа для нужд Российской Федерации земельных участков для обеспечения реализации проекта «Реконструкция автомобильной дороги М-4 «Дон» от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска на участке км 492,7 км 502,6 в Воронежской области»,

установил:

Михалев В.П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать незаконным распоряжение Федерального дорожного агентства Министерства транспорта Российской Федерации (Росавтодор) от 24 апреля 2012 г. № 199-р «Об изъятии путем выкупа для нужд Российской Федерации земельных участков для обеспечения реализации проекта «Реконструкция автомобильной дороги М-4 «Дон» от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска на участке км 492,7- км 502,6 в Воронежской области».

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Статьей 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании только нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти.

Оспариваемый заявителем акт по своей форме, содержанию и порядку опубликования не относится к нормативным правовым актам федеральных 2 органов государственной власти, в связи с чем заявление не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

Михалев В.П. не лишен возможности обратиться с заявлением об оспаривании указанного распоряжения в части, относящейся к принадлежавшему ему земельному участку, и о возложении на ответчика обязанности предоставить ему равноценный земельный участок взамен изъятого в районный суд по месту нахождения земельного участка.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возвратить заявление Михалева Валерия Павловича об оспаривания распоряжения Федерального дорожного агентства Министерства транспорта Российской Федерации от 24 апреля 2012 г. № 199-р «Об изъятии путем выкупа для нужд Российской Федерации земельных участков для обеспечения реализации проекта «Реконструкция автомобильной дороги М-4 «Дон» от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска на участке км 492,7 - км 502,6 в Воронежской области» в связи с неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /^ /7/7 ///ТЛ/Х -^ Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru