Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Дело №66-012-46 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 12 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего Зыкина В.Я.

судей Фроловой Л.Г. и Русакова В.В.

при секретаре Никулищиной А.А.

Рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2012 года дело по кассационным жалобам осужденного Куренкова Ю.А., на постановление Иркутского областного суда от 22 января 2007 года, которым взысканы процессуальные издержки с Куренкова Юрия Александровича, 23 марта 1981 года рождения, уроженец г. Братска Иркутской области, осужденного приговором Иркутского областного суда от 22 декабря 2006 года.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения адвоката Живовой Т.Г., в поддержание доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Шаруевой М.В., полагавшей постановление отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

указанным постановлением было принято решение о выплате денежного вознаграждения адвокату Переваловой в сумме 25 740 рублей за участие в судебном разбирательстве и осуществление защиты интересов Куренкова по назначению суда в порядке ст. 50, 51 УПК РФ и о взыскании указанных денежных средств с Куренкова в порядке ст. 131-132 УПК РФ.

2 В кассационных жалобах осужденный Куренков Ю.А., ссылается на то, что в описательно-мотивировочной части указанного постановления, суд мотивировал выводы о том Куренков является имущественно несостоятельным, и процессуальные издержки - оплата труда адвоката за оказание им юридической помощи Куренкову, в связи с этим, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. Несмотря на данные выводы, суд указал в резолютивной части постановления на взыскание указанных денежных средств с Куренкова, что по мнению осужденного, является ошибочным. Помимо этого, Куренков считает, что истекли сроки давности исполнения данного судебного решения. В кассационной жалобе Куренков просит об исключении из резолютивной части приговора указания о взыскании с него процессуальных издержек, в дополнениях к кассационной жалобе просит постановление отменить и производство прекратить, за истечением сроков давности исполнительного производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из оспариваемого Куренковым постановления Иркутского областного суда, в его описательно-мотивировочной части содержатся выводы о необходимости освободить Куренкова от взыскания с него процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокату за оказание юридической помощи Куренкову, в связи с имущественной несостоятельностью Куренкова.

В то же время, в резолютивной части постановления содержится указание о взыскании с Куренкова указанных процессуальных издержек.

Помимо этого, как усматривается из протокола судебного заседания, суд не разъяснял Куренкову требования закона о том, что в случае признания его виновным, указанные процессуальные издержки могут быть взысканы с него, и о том, что он может ходатайствовать об освобождении его полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек.

При таких данных, рассматривая указанные вопросы по кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия находит необходимым указание суда о взыскании с осужденного Куренкова процессуальных издержек в сумме 25 740 рублей исключить из резолютивной части постановления.

Доводы осужденного Куренкова о том, что постановление подлежит отмене, а производство по нему прекращению в связи с истечением сроков 3 давности по исковому производству, связаны с пониманием им закона и удовлетворению не подлежат.

неправильным Руководствуясь ст. ст. 131-132, 377, 378 и 388, УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Иркутского областного суда от 22 января 2007 года, в отношении Куренкова Юрия Александровича изменить.

Исключить из резолютивной части этого постановления указание о взыскании с Куренкова Ю.А. 25 740 рублей.

В остальной части это же постановление в отношении Куренкова Ю.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Куренкова Ю.А. удовлетворить частично.

Председательствующий Судьи

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru