Дело №81-012-44 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 4 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего Боровикова В.П.
судей Фроловой Л.Г. и Ведерниковой ОН.
при секретаре Никулищиной А.А.
Рассмотрела в судебном заседании от 4 июля 2012 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Соловьевой Н.В., на приговор Кемеровского областного суда от 5 мая 2012 года, которым Заякин Сергей Александрович, 18 августа 1993 года рождения, уроженец г. Мариинска, Кемеровской области, гражданин Российской Федерации, русский, с образованием 9 классов, холостой, детей на иждивении не имеющий, учащийся 3 курса Мариинского лесотехнического техникума, зарегистрированный и проживающий в г. Мариинске Кемеровской области, не судимый, осужден по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ с применением ч.6.1 ст.88, ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
2 Согласно ст.73 УК РФ постановлено считать назначенное Заякину С.А. наказание условным, с испытательным сроком 3 года.
Возложены на Заякина С. А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, продолжить обучение и являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного в назначенные им сроки.
Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения адвоката Бондаренко В.Х., возражавшей против доводов кассационного представления государственного обвинителя, мнение прокурора Самойлова И.В., полагавшего приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору Заякин С.А. признан виновным в том, что совершил насильственные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей Косырьковой И.С., 24.04.2007 года рождения, в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста.
Преступление совершено 31 июля 2011 года, в г. Мариинске, Кемеровской области при обстоятельствах, приведенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель Соловьева Н.В., просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Полагает, что назначенное Заякину С.А. наказание является несправедливым, вследствие его чрезмерной мягкости. Считает, что совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, является недостаточной для назначения Заякину С.А. наказания с применением правил ст. ст. 64, 73 УК РФ. Утверждает, что суд фактически отнес к смягчающим наказание Заякина С.А. обстоятельствам признаки состава преступления, предусмотренные п «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ.
В возражениях на кассационное представление государственного обвинителя, осужденный Заякин С.А., законный представитель несовершеннолетнего осужденного Заякина В.В, и адвокат Николаенко Л.П., просят приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
3 Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Заякина С.А. в совершенном им преступлении, основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ.
Так, виновность осужденного Заякина С.А. в им содеянном подтверждается его собственными показаниями об обстоятельствах совершенного преступления, показаниями потерпевшей Косырьковой И.С., ее законного представителя Косырьковой Е.А., свидетелей, Заякиной В.В., Бабаева Б.М., Кузьменковой Г.Ю., Шестаковой Л.Н., другими доказательствами.
С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Заякиным С.А. преступления, прийти к правильному выводу о его виновности в совершении этого преступления, а также о квалификации его действий.
При назначении Заякину С.А. наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, к которым судом обоснованно отнесено совершение им преступления в несовершеннолетнем возрасте, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие явки с повинной, то, что он ранее не судим.
В соответствии с положениями ст. ст. 60, 89 УК РФ, суд обоснованно учел условия жизни и воспитания Заякина С.А., уровень его психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.
Помимо этого, судом учтено, что Заякин С.А. к административной ответственности не привлекался, на учете в подразделении по делам несовершеннолетних не состоял, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, обучается в лесотехническом техникуме, имеет увлечение - занимается резьбой по дереву. Его работы представлялись на конкурсы, где он занимал призовые места. Губернатором Кемеровской области Заякин С.А. поощрялся путевкой на отдых за границей.
После совершения преступления, Заякин С. А., находясь под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, продолжил обучение в 4 техникуме и после его окончания имеет намерение продолжить повышать свой уровень образования, обучаться в высшем учебном заведении, работать, оказывать материальную поддержку матери, своей семье, он воспитывается в благополучной семье, проживает с матерью Заякиной ВВ., сестрами Косырьковой Е.А., Заякиной Т.А.
Заякина В В . положительно характеризовала своего сына, отмечала, что Заякин С.А. оказывает ей помощь по дому, с уважением относится к старшим по возрасту, прислушивается к их мнению.
Заякина В.В., Косырькова Е.А. обратились с просьбой к суду о снисхождении к Заякину С.А. при назначении ему наказания, просили суд не лишать его свободы.
Учтено судом и поведение Заякина в судебном заседании, свидетельствующее об его искреннем раскаянии в содеянном (признавая вину, он волновался, плакал).
Отягчающих наказание Заякина С.А.обстоятельств не имеется.
Судом установлено, что преступление в отношении малолетней Заякин совершил с применением обмана, физического вреда ей не причинено, не наступило вреда и для психического здоровья потерпевшей.
Вопреки утверждениям в кассационном представлении, суд упомянул приведенные обстоятельства, в приговоре, обсуждая степень причиненного потерпевшей вреда, характер наступивших последствий, а не признал смягчающим обстоятельством признаки состава инкриминируемого осужденному преступления.
Совокупность, приведенных в приговоре смягчающих наказание Заякина обстоятельств, суд обоснованно признал исключительными, и счел возможным применить положения ст.64 УК РФ, назначить Заякину С.А. наказание ниже низшего предела.
Учитывая данные о личности осужденного, все перечисленные обстоятельства, принципы справедливости и гуманизма, то, что одной из целей наказания является исправление осужденного, суд назначил Заякину С.А. наказание с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения. На Заякина С.А. судом возложены определенные обязанности, что также будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, контролю за его поведением.
С учетом приведенных данных следует признать назначенное Заякину С.А. наказание справедливым.
5 Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кемеровского областного суда от 5 мая 2012 года в отношении Заякина Сергея Александровича оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Соловьевой Н.В., - без удовлетворения.
Председательствующий