ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №207-012-1 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 26 и ю л я 2 0 1 2 года Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Крупнова И.В., судей Жудро К.С, Королева Л.А.
при секретаре Абсалямове А.А.
с участием старшего военного прокурора управления Главной военной прокуратуры Бойко СИ.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника осужденного Ревенкова А.В. адвоката Абраменко Г.Р. на постановление Восточно-Сибирского окружного военного суда от 16 мая 2012 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке на пять лет уплаты штрафа, назначенного полковнику в отставке Ревенкову Александру Валентиновичу по приговору Восточно-Сибирского окружного военного суда от 5 марта 2012 года.
Заслушав доклад судьи Королева Л.А., мнение старшего военного прокурора управления Главной военной прокуратуры Бойко СИ., возражавшего против кассационной жалобы защитника и полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, Военная коллегия
установила:
по приговору Восточно-Сибирского окружного военного суда от 5 марта 2012 года Ревенков А.В. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и пп. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и ему назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 33 000 000 рублей.
2 Постановлением Восточно-Сибирского окружного военного суда от 16 мая 2012 года защитнику осужденного Ревенкова А.В. адвокату Абраменко Г.Р. отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке на пять лет уплаты штрафа, назначенного Ревенкову А.В. по названному выше приговору.
В Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации поступила кассационная жалоба защитника осужденного Ревенкова А.В. адвоката Абраменко Г.Р. на указанное выше постановление.
В своей кассационной жалобе адвокат Абраменко Г.Р. просит постановление Восточно-Сибирского окружного военного суда от 16 мая 2012 года отменить и принять новое решение об отсрочке на пять лет уплаты штрафа, назначенного Ревенкову А.В. по приговору.
В обоснование своих требований защитник приводит следующие доводы.
Суд не учел обстоятельства, касающиеся здоровья Ревенкова А.В., которые возникли после постановления приговора.
Необоснованно суд указал в постановлении, что защита не представила данные о том, что по окончании срока отсрочки Ревенков А.В. сможет незамедлительно уплатить штраф.
Защитой суду были представлены доказательства того, что немедленная уплата осужденным штрафа невозможна. Подтверждением этого является то, что прокурор предложил предоставить срок отсрочки на один год. Однако суд отказал в удовлетворении ходатайства защитника.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Абраменко Г.Р.
государственный обвинитель - заместитель начальника - помощник военного прокурора Восточного военного округа подполковник юстиции Дабижа В.А.
считает доводы жалобы необоснованными и просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, Военная коллегия находит, что постановление ВосточноСибирского окружного военного суда является законным и обоснованным, поскольку отвечает требованиям, предъявляемым законом к данному судебному акту. Сделанные судом в постановлении выводы достаточно убедительны, мотивированы и являются правильными.
Согласно ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до трех лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.
Суд первой инстанции не установил данных, свидетельствующих о невозможности немедленной уплаты Ревенковым А.В. штрафа. Не усматривает таковых из материалов дела и Военная коллегия.
Мнение прокурора по ходатайству защитника о возможности предоставления отсрочки по уплате штрафа сроком на один год не является подтверждением, как об этом указывает в жалобе адвокат Абраменко Г.Р., того, что защитой суду были представлены доказательства невозможности немедленной уплата осужденным штрафа.
3 Обжалуемое постановление принято судом с учетом размера назначенного осужденному Ревенкову А.В. штрафа, а также материального положения и состояния здоровья осужденного и его семьи.
При этом суд правильно указал в постановлении, что сведения, на которые указывает защитник в ходатайстве, о состоянии здоровья осужденного Ревенкова А.В. и его супруги были уже учтены судом при назначении ему более мягкого наказания при вынесении приговора.
Доводы защитника Абраменко Г.Р. о том, что суд не учел обстоятельства, касающиеся здоровья Ревенкова А.В., которые возникли после постановления приговора, являются несостоятельными, поскольку представленное защитой в обоснование ходатайства заключение специалистов-медиков от 12 апреля 2012 года основано на исследовании выписного эпикриза начальника кардиологического отделения ФГУ «3 ЦВКГ имени А.А.Вишневского Минобороны России», в котором находился на лечении Ревенков А.В. с 25 сентября по 5 октября 2011 года с заболеванием, о котором было известно суду при вынесении приговора, и содержит ответы, которые носят предполагаемый характер о состоянии здоровья Ревенкова А.В. в будущем.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права осуждённого, повлиять на выводы суда и явиться основанием для отмены постановления, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
постановление Восточно-Сибирского окружного военного суда от 16 мая 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства защитника осужденного Ревенкова А.В. адвоката Абраменко Г.Р. об отсрочке на пять лет уплаты штрафа, назначенного Ревенкову А.В. по приговору Восточно-Сибирского окружного военного суда от 5 марта 2012 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Абраменко Г.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи и. \х=ъ=^^^55=~^