ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №25-Д12-23 об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г.Москва « 2 6 » июля 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив уголовное дело и надзорную жалобу адвоката Киясовой Е.С. в защиту осуж денного Александрова А.А. о пересмотре приговора Кировского районного су да г.Астрахани от 26 сентября 2011 года и кассационного определения судеб ной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 15 декаб ря 2011 года,
установил:
по данному приговору Александров Анатолий Александрович, 27 сентября 1978 года рож дения, ранее не судимый, осужден по ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы за каждое из 3-х преступлений; по ч.З ст.ЗО, пп. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 го дам лишения свободы за каждое из 2-х преступлений; на основании ч.З ст.69 УК РФ окончательно к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ис правительной колонии строгого режима.
По этому же приговору осужден Гагнидзе В.Д.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 15 декабря 2011 года указанный приговор в отношении Александрова А.А. изменен: окончательное наказание осужденно му назначено на основании ч.2 ст.69 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 7 декабря 2011 года, путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершение 3-х преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, 2-х преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО, пп. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
2 По приговору суда Александров А.А. признан виновным в покушениях на незаконный сбыт в ходе проверочной закупки лицу под псевдонимом «Же ня» наркотического средства - героина массой 0,20 грамма 25 мая 2010 года за 3000 руб. и массой 0,25 грамма 18 июня 2010 года за 3500 руб.; в покушениях на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере лицу под псевдонимом «Александр» героина массой 0,68 грамма 25 июня 2010 года за 3500 руб. и массой 0,61 грамма 30 июня 2010 года за 3500 руб.; а также в поку шении на незаконный сбыт лицу под псевдонимом «Александр» наркотическо го средства - героина, массой 0,20 грамма 5 июля 2010 года за 5000 руб., во всех пяти случаях совершенных группой лиц по предварительному сговору в г.
Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе адвокат Киясова просит отменить указанные судеб ные решения, дело в отношении Александрова прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления. Считает, что выводы суда фактическим об стоятельствам дела не соответствуют, достаточных сведений о том, что Алек сандров занимается сбытом наркотиков в показаниях не указано, действия со трудников УФСКН носили провокационный характер, приговор постановлен с нарушениями норм УПК РФ, суд дал неверную оценку противоречивым пока заниям Седова, исследованным доказательствам. Указывает, что 25 мая и 18 июня встречи происходили только между Седовым и «Женей», Александров зафиксирован не был, в показаниях «Жени», Шалекешова, Султанова он также не указан в качестве источника сбыта, показания «Жени» на предварительном следствии, где он указывал, что передача денег и наркотиков происходила сра зу, в приговоре не приведены. Ссылается на допущенный в приговоре вымы сел, что 25.05.2010 г. зафиксировано соединение Александрова с Седовым, не точности в кассационном определении. Полагает, что последующие после 25 мая 2010 года проверочные закупки проводились не с целью выявления канала и лиц, причастных к обороту наркотиков.
Однако с доводами, изложенными в жалобе, нельзя согласиться.
Вывод суда о виновности Александрова в совершении указанных престу плений соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на сово купности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказа тельств, в числе которых: показания самого Александрова, данные на стадии предварительного расследования, в которых он не отрицал, что несколько раз помогал своему знакомому по имени Александр приобретать героин, в том числе, дважды в конце июня 2010 года и один раз - 5 июля 2010 года, наркоти ческое средство - героин приобретал у мужчины по имени Сабир; показания свидетеля Седова, данные на предварительном следствии об обстоятельствах сбыта им 25 мая и 18 июня 2010 года, полученного от Александрова героина «Владимиру»; показания засекреченного свидетеля под псевдонимом «Женя» об обстоятельствах приобретения им 25 мая и 18 июня 2010 года в ходе «про верочных закупок» у Седова героина; показания свидетеля под псевдонимом «Александр» об обстоятельствах приобретения у Александрова 25, 28 июня и 5 июля 2010 года в ходе «проверочных закупок» героина; показания свидетелей 3 Бирдиева, Панкратова, Курмашева, Цикина, Любивого, Зарщикова, участво вавших 25 мая, 18,25, 28 июня и 5 июля 2010 года в качестве понятых при про ведении «проверочных закупок»; показания свидетелей - оперуполномоченных РУФСКН РФ по Астраханской области Шалекешева, Султанова, Горбенко об обстоятельствах проведения «проверочных закупок» 25 мая и 18 июня 2010 го да; заключения экспертов; материалы оперативно-розыскных мероприятий;
другие доказательства.
Все обстоятельства дела суд исследовал объективно, с достаточной пол нотой, а собранным доказательствам как каждому в отдельности, так и в их со вокупности, дал надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу о ви новности осужденного в совершении указанных преступлений. Квалификация его действий является правильной.
Вопреки изложенным в жалобе доводам проведение последующих после первой проверочных закупок требованиям закона не противоречит. Неодно кратность их проведения была обусловлена конкретными обстоятельствами де ла, связанными с выявлением всех, причастных к незаконному обороту нарко тиков лиц, пресечением их преступной деятельности, сбором и закреплением достаточных доказательств.
Показания свидетеля Седова суд сопоставил с другими доказательствами и в приговоре дал им надлежащую оценку с точки зрения их достоверности.
Ссылка в жалобе на фиксацию 25 мая и 18 июня 2010 года встречи толь ко между Седовым и «Женей» не ставит под сомнение вывод суда о передаче Седовым «Жене» героина, полученного им от Александрова.
Вопреки изложенным в жалобе суждениям показания «Жени» на предва рительном следствии не содержат утверждения об одновременной передаче де нег и получения героина. Существенных противоречий в показаниях «Жени» в суде и на предварительном следствии нет. Оснований для изложения его пока заний, данных на предварительном следствии, не имелось.
Указание в жалобе на допущенный в приговоре вымысел о том, что 25.05.2010 г. зафиксировано соединение Александрова с Седовым, тексту при говора не соответствует, в котором содержится ссылка на то, что Седов звонит Анатолию.
Допущенные в кассационном определении неточности при изложении показаний Александрова не ставят под сомнение правильность сделанного в нем вывода о законности и обоснованности постановленного в отношении Александрова приговора, в котором показания последнего приведены верно.
Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки судов первой, кассационной инстанций и обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в судебных решениях.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые влекли бы отмену или изменение судебных решений, не установлено.
4 Наказание Александрову назначено в соответствии с требованиями зако на, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных пре ступлений, данных о личности, конкретных обстоятельств дела, является со размерным содеянному и справедливым.
Оснований для пересмотра в порядке надзора состоявшихся по делу су дебных решений, в том числе по изложенным в жалобе доводам, и возбуждения надзорного производства не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Киясовой Е.С. в защиту осужденного Александрова А.А. о пересмотре приговора Кировского районного суда г.Астрахани от 26 сентября 2011 года и кассационного опреде ления судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 15 декабря 2011 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^у ^^^^^г^д^^о-^-^-^ - ' З.Ф.Галиуллин