Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 Н июля 2012 г.
№5ПВ12 На№ от Представителю Бутусовой Е Н. - в.в. тяло ул. Стадионная, 83-28, г. Касли, Челябинская область, 456835 Сообщаю, что в Верховном Суде Российской Федерации рассмотрена жалоба, в которой просите на основании статьи 391.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре в порядке надзора определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 19 мая 2011 года по делу по иску Бутусовой Е.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Снежинске Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии, назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Решением Снежинского городского суда Челябинской области от 4 апреля 2011 года исковые требования были удовлетворены частично.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 19 мая 2011 года указанное решение суда отменено, вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Снежинске Челябинской области от 29 декабря 2010 года Бутусовой Е.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
При этом в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не были включены следующие периоды работы:
с 1 декабря 1992 года по 30 марта 2000 года в должности педагога-психолога в детском саду № 13 Муниципального предприятия «Объединение дошкольных учреждений»; с 1 апреля 2000 года по 30 июня 2001 года в должности 2 педагога- психолога в Муниципальной образовательном учреждении «Центр развития ребенка - детский сад»; с 1 июля 2001 года по 31 декабря 2009 года в должности педагога-психолога в Муниципальном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад компенсирующего вида № 5».
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истец в спорные периоды осуществляла педагогическую деятельность в организациях, деятельность которых в соответствии с учредительными документами была связана с обучением, воспитанием, оздоровлением детей, педагогической коррекцией имеющихся у детей отклонений в развитии.
Отменяя решение суда первой инстанции и принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд кассационной инстанции пришел к выводу о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.
Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в котором предусмотрена должность «педагог-психолог».
Однако, в соответствии с пунктом 11 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781, работа в должности педагога-психолога засчитывается в стаж работы в образовательных учреждениях для детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, указанных в пункте 1.3 раздела «Наименование учреждений» Списка; в специальных (коррекционных) образовательных учреждениях для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии, указанных в пункте 1.5 раздела «Наименование учреждений» Списка; в специальных учебновоспитательных учреждениях открытого и закрытого типа, указанных в пункте 1.6 раздела «Наименование учреждений» Списка; в образовательных учреждениях для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медикосоциальной помощи, указанных в пункте 1.11 раздела «Наименование учреждений» Списка, и в учреждениях социального обслуживания, указанных в пункте 1.13 раздела «Наименование учреждений» Списка.
4 вышеназванной нормы обжалуемых судебных постановлений из жалобы не усматривается.
С учетом изложенного, Ваша просьба не может быть удовлетворена.
Приложение: материалы.
Ф~ Л/ В.Н. Соловьёв