ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АПЛ 12-463
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 26 июля 2012 г.
Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Крупнова И.В.
при секретаре Кулик Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании мате риалы по заявлению Гниденко Вячеслава Васильевича о признании недействующим Постановления Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2011 г. № 922 «Об установлении окладов денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу по контракту» в части установления оклада по воинскому званию «полковник» в размере 13000 рублей, по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда Россий ской Федерации от 25 мая 2012 г., которым заявителю отказано в принятии заявле ния на основании п.1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Крупнова И.В., Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Гниденко ВВ., проходящий военную службу в Пограничном управлении ФСБ России по Приморскому краю в воинском звании «полковник», обратился в Верхов ный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, полагая, что уста новление Правительством Российской Федерации военнослужащим оклада по воин скому званию «полковник» в размере 13000 рублей противоречит требованиям Фе дерального закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и Указу Президента Российской Федерации от 1 июня 2002 г. № 537 «О денежном довольствии военнослужащих» о необходимости применения табелей соответствия воинских званий военнослужащих квалификаци онным разрядам государственных служащих, в частности классному чину «государ ственный советник Российской Федерации 1 класса».
2 Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 мая 2012 г. в принятии заявления Гниденко В.В. отказано в связи с тем, что нормативный правовой акт в части, касающейся военнослужащих органов федеральной службы безопасности, вступает в законную силу с 1 января 2013 г., в связи с чем в настоя щее время не порождает в отношении данной категории военнослужащих правовых последствий.
В частной жалобе Гниденко В.В., указывая на то, что Постановление Прави тельства Российской Федерации от 5 декабря 2011 г. № 922 затрагивает его права, просит обжалуемое определение судьи отменить ввиду его незаконности и принять решение о рассмотрении заявления по существу.
Обсудив доводы частной жалобы, Апелляционная коллегия не находит осно ваний для отмены определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с п. б Постановления Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2011 г. № 992, которое оспаривает заявитель, названное Постановление вступает в силу с 1 января 2012 г., а в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 7 Феде рального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», - с 1 января 2013 г.
Согласно ч. 2 ст. 7 Федерального закона «О денежном довольствии военно служащих и предоставлении им отдельных выплат» в перечне лиц, в отношении ко торых Положения статей 1, 2, частей 1 - 7 статьи 3, статей 4 и б закона применяются с 1 января 2013 г., указаны в том числе военнослужащие органов федеральной службы безопасности.
Поскольку из материалов производства следует, что заявитель проходит воен ную службу в войсковой части 2459 Пограничного управления ФСБ России, судья Верховного Суда Российской Федерации правильно указал в определении, что об жалуемые Гниденко В.В. положения нормативного правового акта в настоящее вре мя не порождает в отношении него правовых последствий, вследствие чего не мо жет повлечь каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод заявителя.
При таких данных Гниденко ВВ. правоверно было отказано в принятии заяв лении на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Таким образом, оснований для отмены определения судьи Верховного Суда Российской Федерации, вынесенного при правильном применении норм процессу ального права, по изложенным в жалобе доводам не имеется.
Руководствуясь абз. 2 ст. 334 ГПК РФ, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 мая 2012 г.
по заявлению Гниденко ВВ. оставить без изменения, а частную жалобу заявителя без удовлетворения.
Председательствующий Члены коллегии ^УъУ!) А.И. Федин Г.В.Манохина \^Я{ц>уим)/^А илл^=^-^-с^^ И.В. Крупное