ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №86-АПП 2-5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «24» июля 2012 года Верховный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Горшкова В.В., при секретаре Абрамове А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос об изменении подсудности дела по иску Малышкина Александра Викторовича к Владимирскому областному суду, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области о признании права собственности на жилое помещение.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В., Верховный Суд Российской Федерации
установил:
Малышкин Александр Викторович обратился в суд с иском к Владимирскому областному суду, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области о признании права собственности на жилое помещение.
Представителем Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области заявлен отвод председательствующему по данному гражданскому делу судье Октябрьского районного суда г. Владимира и иным судьям судов общей юрисдикции Владимирской области, поскольку должностное положение истца председатель Владимирского областного суда, вызывает сомнения в объективности и беспристрастности конкретного судьи, рассматривающего данное гражданское дело, а также остальных судей судов общей юрисдикции Владимирской области.
Определением Октябрьского районного суда г. Владимира от 27 июня 2012 года заявление представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области 2 об отводе судье Мысягиной И.Н., а так же иным судьям судов общей юрисдикции Владимирской области удовлетворено, в виду невозможности рассмотрении дела по первой инстанции судами Владимирской области так, как истец Малышкин А.В. является председателем Владимирского областного суда, что позволяет ответчикам усомниться в беспристрастности состава суда; корпоративные отношения могут отразиться при принятии судом решения.
В виду указанных выше обстоятельств дело передано для определения подсудности в Верховный Суд Российской Федерации.
Обсудив доводы, изложенные в определении Октябрьского районного суда г. Владимира, нахожу, что имеются основания для передачи данного дела в другой суд первой инстанции, по следующим основаниям.
Действующее процессуальное законодательство предоставляет возможность передачи дела из одного суда первой инстанции в другой равный ему суд первой инстанции.
Согласно части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в данном случае осуществляется вышестоящим судом.
Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела в судах общей юрисдикции Владимирской области, и в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности при рассмотрении указанного дела, так как истец по делу является председателем Владимирского областного суда, нахожу возможным передать данное дело на рассмотрение в Ивановский областной суд, являющийся вышестоящим судом для судов общей юрисдикции Ивановской области для определения подсудности дела.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
гражданское дело по иску Малышкина Александра Викторовича к Владимирскому областному суду, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области о признании права собственности на жилое помещение передать для определения подсудности дела в Ивановский областной суд.
Определение может быть чобжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ВВ. Горшков