Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 13-Д12-20 г.Москва 14 июня 2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Коваля В С .

судей Колышницына А.С., Семенова Н.В.

при секретаре Ирошниковой Е.А.

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Моисеева СВ. о пересмотре определения судебной коллегии по уголовным делам Там­ бовского областного суда от 26 сентября 2002 года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 26 сентября 2002 года КОНСТАНТИНОВ Владимир Александрович, родив­ шийся 3 июня 1978 года в с. Иловай-Рождественское Пер­ вомайского района Тамбовской области, несудимый, освобожден от уголовной ответственности за совершенные в состоянии не­ вменяемости деяния, предусмотренные ст.ст. ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п.п. «ж,з»;

2 ст. 105 ч.2 п.п. «ж,к,н»; ст. 167 ч. 2 УК РФ, с применением к нему принуди­ тельной меры медицинского характера - помещение в психиатрический ста­ ционар специализированного типа.

В кассационном порядке определение не рассматривалось.

По приговору Тамбовского областного суда от 7 апреля 2010 года осу­ жден Моисеев СВ. по ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п.п. «ж,з», 33 ч. 5 и 105 ч. 2 п.п.

«ж,к» на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 13 годам лишения свободы в испра­ вительной колонии строгого режима. Он же признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч. 5 и 167 ч. 2 УК РФ, по которой назначено 2 года лишения свободы, с освобождением от отбывания наказа­ ния по этой статье в связи с истечением срока давности уголовного пресле­ дования.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С, объяснения адвоката Поддубного СВ., мнение прокурора Телешовой-Курицкой Н.А., полагавшей ис­ ключить из описательно-мотивировочной части определения от 26 сентября 2002 года ссылку на фамилию «Моисеев СВ.» как лица, совершившего общественно опасное деяние совместно с Константиновым В.А., а в осталь­ ном определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

в надзорной жалобе осужденный Моисеев СВ. обжалует определение судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 26 сентября 2002 года; указывает, что в описательно-мотивировочной части оп­ ределения при описании общественно опасных деяний, совершенных Кон­ стантиновым В.А. в состоянии невменяемости, суд в нарушение требований закона указал его - Моисеева С В . фамилию, фактически признав его винов­ ным в совершении преступлений совместно с Константиновым В.А.; ссыла­ ется на нарушение судом его конституционных прав и свобод, а также преде­ лов судебного разбирательства; считает, что он дважды был признан винов­ ным за совершение одних и тех же преступлений; просит отменить опреде­ ление от 26 сентября 2002 года и исключить из описательно-мотивировочной части его фамилию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судеб­ ная коллегия пришла к следующему выводу.

В соответствии с требованиями части первой статьи 252 УПК РФ су­ дебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.

3 Таким образом, по смыслу закона, суд не должен допускать в пригово­ ре (определении) формулировок, свидетельствующих о виновности в совер­ шении преступлений других лиц. Если же дело в отношении некоторых об­ виняемых выделено в отдельное производство, то в приговоре указывается, что преступление совершено подсудимым совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий.

Судом данные требования уголовно-процессуального закона наруше­ ны, так как при вынесении определения в отношении Константинова В.А., суд предрешил вопрос о виновности Моисеева СВ., прямо указав в описа­ тельно-мотивировочной части определения на соучастие в совершении убий­ ства Стукалова СС, покушения на убийство Кутепова В.А. и поджоге дома последнего Моисеева СВ., уголовное дело в отношении которого на стадии предварительного следствия было выделено в отдельное производство в свя­ зи с его розыском.

При таких обстоятельствах из описательно-мотивировочной части оп­ ределения следует исключить ссылку на фамилию «Моисеев СВ.», лица, со­ вершившего деяние, совместно с Константиновым.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Тамбовского областного суда от 26 сентября 2002 года в отношении Константинова Владимира Александровича изменить, исклю­ чить из описательно-мотивировочной части ссылку на фамилию «Моисеев СВ.» как лица, совершившего общественно опасное деяние совместно с Константиновым В.А., указав, что данное удеяние совершено Константино­ вым В.А. совместно с другим лицом.

Председательствующий Судьи

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru