ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-1052
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 23 и ю л я 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Какуева Сергея Юрьевича о признании недействующими пп. 1-4, 1417 перечня государственных органов, на транспортные средства которых устанавливаются устройства для подачи специальных световых и звуковых сигналов при отсутствии специальных цветографических схем на наружной поверхности этих транспортных средств, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 19 мая 2012 г. № 635,
установил:
Какуев С Ю . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если в нем оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ).
В оспариваемых пунктах перечня государственных органов, на транспортные средства которых устанавливаются устройства для подачи специальных световых и звуковых сигналов при отсутствии специальных цветографических схем на наружной поверхности этих транспортных средств, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 19 мая 2012 г.
№ 635, поименованы Правительство Российской Федерации, Администрация 2 Президента Российской Федерации, Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации, Управление делами Президента Российской Федерации, Росфинмониторинг, высшие исполнительные органы государственной власти субъектов Российской Федерации.
Как следует из содержания названного перечня государственных органов в оспариваемой части, он какие-либо права, свободы или законные интересы заявителя непосредственно не затрагивает.
Учитывая, что оспариваемые положения нормативного правового акта не затрагивают права, свободы или законные интересы Какуева С.Ю., заявленное требование не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Какуеву Сергею Юрьевичу в принятии заявления о признании недействующими пп. 1-4, 14-17 перечня государственных органов, на транспортные средства которых устанавливаются устройства для подачи специальных световых и звуковых сигналов при отсутствии специальных цветографических схем на наружной поверхности этих транспортных средств, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 19 мая 2012 г.
№ 635, отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации V /1 /й^Йу В.Ю. Зайцев