Дело № 57-012-9 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Галиуллина З.Ф., судей Валюшкина В.А. и Лаврова Н.Г.
при секретаре Полищуке А О .
рассмотрела в судебном заседании 25 июля 2012 года уголовное дело по кас сационной жалобе осужденного Сергеева СИ. и кассационному представлению прокурора Логвинова Э.В. на приговор Белгородского областного суда от 16 ап реля 2012 года, по которому Сергеев Сергей Иванович, родившийся 17 июня 1974 года в г. Бишкеке Республики Кыргызстан, лицо без гражданства, судимый:
18.05.99 г. по п. «в» ч.З ст. 161 УК РФ на к 6 лет ли шения свободы, освобожденный условно-досрочно 10.02.04 г. на 11 месяцев 14 дней;
29.09.08 г. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей, осужден к лишению свободы: по п. «в» ч.З ст. 132 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.03 г.) на 14 лет; по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 27.12.09 г.) на 17 лет с ограничением свободы на 1 год (ограничения указаны в приговоре), а на основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений на 18 лет в исправи тельной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год (ограничения указаны в приговоре).
Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., объяснения адвоката Лунина Д.М., 2 поддержавшего доводы осужденного, выступление прокурора Башмакова А.М., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
установила:
по приговору суда Сергеев признан виновным в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении лица, заведомо не достигшего че тырнадцатилетнего возраста с использованием беспомощного состояния потер певшего и такие же действия, в отношении этого же лица, с угрозой применения насилия к потерпевшему.
Преступления совершены в 2007 -2012 гг. на территории Белгородской об ласти при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Сергеев вину признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Сергеев, не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации его действий, просит снизить размер наказания, считая его чрезмерно суровым, ссылаясь на то, что от его действий ни каких физических и психических последствий для потерпевшего не наступило.
В кассационном представлении прокурора Логвинова Э.В. поставлен во прос об изменении приговора и исключении дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ и по совокупности преступле ний, поскольку Сергеев является лицом без гражданства и такое дополнительное наказание к нему применено быть не может.
Прокурором принесены возражения, в которых он считает доводы осужден ного неубедительными.
Проверив дело, обсудив доводы осужденного и прокурора, а также возраже ния прокурора, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Сергее ва в инкриминируемых ему преступлениях соответствует фактическим обстоя тельствам дела и основан на совокупности исследованных при судебном разбира тельстве доказательств, которые приведены в приговоре, в частности, показаниях самого Сергеева по обстоятельствам совершения преступлений, показаниях по терпевшего Долматова Марка об обстоятельствах совершения с ним Сергеева на сильственных действий сексуального характера на протяжении нескольких лет, сведениях, содержащихся в личном дневнике потерпевшего Долматова, данных содержащихся в памяти мобильного телефона.
Виновность Сергеева в преступлениях подтверждается и другими доказа тельствами.
Суд, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, про- 3 верив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказа тельства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу об их достаточно сти для разрешения дела, и, проверив все версии в защиту Сергеева и опроверг нув их, обоснованно пришел к выводу о его виновности в инкриминируемых ему преступлениях, дав содеянному Сергеевым правильную юридическую оценку.
При назначении Сергееву основного наказания в виде лишения свободы, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, и все конкретные обстоятельства дела. Поэтому наказание в этой части, соответ ствующее требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.
В то же время, судебная коллегия считает убедительными доводы прокурора, содержащиеся в кассационном представлении, и находит подлежащим исключе нию назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назна ченного Сергееву по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ и по совокупности преступлений, поскольку Сергеев является лицом без гражданства, и применение такого наказа ния в силу ч.б ст. 53 УК РФ в отношении него исключается.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Белгородского областного суда от 16 апреля 2012 года в отношении Сергеева Сергея Ивановича изменить: исключить назначение ему дополнитель ного наказания в виде ограничения свободы по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 27.12.09 г.) и по совокупности преступлений на основании ч.З ст. 69 УК РФ.
В остальном приговор о нем оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
у/(^^^^&&е&^ф? Судьи:
Справка: Сергеев в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по Белгородской обла