1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №6-012-7 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шамова А.В., судей Матросова В.М. и Яковлева В.К., при секретаре Кочкине Я.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу и.о. руководителя Управления Федерального казначейства по Рязанской области Ю.Б. Карпова на постановление судьи Рязанского областного суда от 29 мая 2012 года, которым в пользу БАБКИНА Сергея Владимировича, 02 февраля 1962 года рождения, в отношении которого прекращено уголовное преследование по части 1 статьи 30, пунктам «а», «з» части 2 статьи 105 УК РФ, взыскано с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в порядке возмещения имущественного вреда реабилитированному лицу 37 093 рублей 37 копеек.
Заслушав доклад судьи Шамова А.В., мнение прокурора Киселевой М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в связи с прекращением уголовного преследования в отношении Бабкина СВ. по части 1 статьи 30, пунктам «а», «з» части 2 статьи 105 УК РФ за ним было признано право на частичную реабилитацию.
Бабкин СВ. обратился в суд с заявлением о возмещении причиненного уголовным преследованием имущественного ущерба.
2 Судом постановлено взыскать в пользу Бабкина СВ. 37 093 рубля 69 копеек в счет возмещения сумм, выплаченных за оказание юридической помощи защитниками, с учетом уровня инфляции.
В кассационной жалобе руководитель управления Федерального казначейства по Рязанской области, представитель Министерства финансов Российской Федерации по доверенности Ю.Б. Карпов просит отменить постановление суда как незаконное. Указывает, что при частичной реабилитации необходимо установить, был ли причинен заявителю вред при производстве по уголовному делу, и привести обстоятельства, указывающие на реальность причиненного вреда. Размер сумм, подлежащих взысканию за оказание юридической помощи, должен быть реально подтвержден. В материале имеются сведения о выплате Бабкиным СВ. 100 000 рублей за осуществление его защиты по всему предъявленному Бабкину СВ. обвинению, в связи с чем невозможно рассчитать реальную часть сумм, выплаченных защитникам за оказание юридической помощи в той части обвинения, которое не нашло своего подтверждения. Учитывая, что в связи с прекращением уголовного преследования наказание Бабкину СВ. было снижено с 17 лет до 16 лет 6 месяцев, то сумма затрат на оплату юридической помощи и сумма взыскания имущественного вреда частично реабилитированному, должна быть пропорциональна наказанию к которому заявитель был осужден и той части, в которой оно было признано необоснованным.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор отдела государственных обвинителей Рязанской областной прокуратуры О.Г. Охременко и заявитель Бабкин СВ. просят оставить жалобу без удовлетворения, а постановление судьи без изменения.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения вынесенного судом постановления.
Согласно статьи 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии со статьей 1071 ГК РФ, в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, которым, согласно части 1 3 статьи 242.2 Бюджетного кодекса РФ, Российской Федерации.
является Министерство финансов Вопреки доводам кассационной жалобы, размер подлежащей выплате Бабкину СВ. денежной суммы, судом был исчислен с учетом положений статьи 135 УПК РФ, части 4 статьи 1086 ГК РФ, Инструкции по применению положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утвержденной 2 марта 1982 года, в части, подтвержденной документально.
Судом установлено, что, согласно представленным документа, Бабкиным СВ. была произведена оплата оказанных ему юридических услуг за период 20052012 годов в сумме 125 600 рублей, при этом суд, учитывая объем предъявленного обвинения и объем обвинения, признанного доказанным вступившим в законную силу решением, правильно исчисли сумму, затраченную на оказание юридических услуг в той части, по которой за Бабкиным СВ. признано право на реабилитацию.
Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда мотивированы.
Правильно судом принято решение об индексации этой суммы, приведенные в судебном решении расчеты основаны на положениях действующего законодательства, принятое судом решение мотивировано.
Нарушений норм уголовно-процессуального заявления Бабкина СВ. не допущено.
права при рассмотрении Оснований для отмены постановления судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Рязанского областного суда от 29 мая 2012 года по заявлению Бабкина Сергея Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи