_

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 с /$~июля2012г.

На№_ №56-КГ12-4 Туговикову В.Ф.

ул. Островского, д. 3, кв. 45, г. Арсеньев-1, Приморский край, 692331 от Сообщаю, что жалоба на решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 8 сентября 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 7 ноября 2011 г. по делу по Вашему иску к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Арсеньевскому городскому округу Приморского края о перерасчёте размера пенсии и выплате недополученных сумм рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации в кассационном порядке.

Указанными судебными постановлениями в удовлетворении заявленных Вами требований отказано.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2012 г. отказано в передаче Вашей кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В настоящей кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, на основании части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Вами поставлен вопрос об отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2012 г. и передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по 2 материалам истребованного дела, не имеется.

Судом установлено и усматривается из материалов настоящего дела, что с 1 января 2010 г. Вы являетесь получателем досрочной трудовой пенсии по старости за работу в лётном составе гражданской авиации в соответствии подпунктом 13 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г.

№173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которому данный вид пенсионного обеспечения назначается мужчинам, проработавшим не менее 25 лет в лётном составе гражданской авиации, при этом Вам сохранена получаемая с июня 2009 г. пенсия за выслугу лет за работу в лётноиспытательном составе в соответствии с пунктом 3 статьи 31 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Как следует из материалов дела и содержания принятого решения, органы Пенсионного фонда Российской Федерации отказали Вам в назначении пенсии за выслугу лет по нормам Федерального закона от 15 декабря 2001 г.

№166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в связи с отсутствием необходимой продолжительности выслуги, в которую не были засчитаны, в том числе и периоды работы в должностях лётного состава гражданской авиации, поскольку работы по непосредственному выполнению испытательных полётов на штатных рабочих местах членов летных экипажей составили у Вас менее двух третьих требуемой выслуги.

Так, с 1 января 2010 г. в статье 7.2 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и статье 27.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» определены специальные условия пенсионного обеспечения работников лётно-испытательного состава, установлены условия назначения гражданам из числа работников лётноиспытательного состава пенсий за выслугу лет и соответственно предусмотрено досрочное назначение трудовой пенсии указанной категории граждан.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленного иска, суд, руководствуясь положениями действующего пенсионного законодательства, исходил из того, что право на включение периодов службы в должностях лётного состава и периодов работы в должностях лётного состава гражданской авиации в стаж для назначения трудовой пенсии по старости и по выслуге лет гражданам из числа работников лётно-испытательного состава возникает лишь при условии, что не менее двух третьих указанного стажа приходится на периоды работы (деятельности) в должностях, дающих право на досрочное назначение такой пенсии, что прямо предусмотрено нормами вышеназванных Федеральных законов.

Принимая во внимание, что Ваша выслуга в качестве лётчикаиспытателя лётно-испытательного состава составляет менее трёх лет (л.д.38), судебные инстанции пришли к правомерному выводу об отсутствии правовых 3 оснований для удовлетворения заявленного иска.

Ссылка в кассационной жалобе на Положение о порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет работникам лётно-испытательного состава, утверждённое Постановлением Совета Министров РСФСР от 5 июля 1991 г.

№384, законность принятого по делу судебного решения под сомнение не ставит, поскольку при назначении пенсии в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» указанное Положение подлежит применению исключительно с учётом порядка, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 ноября 2009 г. № 883 «О некоторых вопросах пенсионного обеспечения граждан из числа космонавтов и работников лётно-испытательного состава».

Не могут служить правовым основанием для пересмотра судебного решения в кассационном порядке и доводы жалобы относительно того, что судом не принято во внимание Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июня 2008 г. №433-0-П, поскольку расчёт выплачиваемой Вам в настоящее время пенсии за выслугу лет в соответствии с пунктом 3 статьи 31 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» произведён с учётом позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании законодательства, регулирующего вопросы возникновения и реализации права на пенсионное обеспечение лиц вышеназванной категории, связи с чем не могут повлечь пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке. Доводов, направленных на оспаривание судебного решения в иной части, кассационная жалоба не содержит.

Таким образом, оснований для несогласия с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2012 г. и вынесения в соответствии с частью 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения о его отмене и передаче Вашей кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.