ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 56-Д12-28 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва 25 июля 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив надзорную жалобу адвоката Серышева И.М. в интересах Рябова П.В. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 24 мая 2011 года, а также проверив материалы уголовного дела,
установил:
по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 4 февраля 2011 года РЯБОВ Павел Васильевич, родившийся 11 января 1984 года в г.
Находка Приморского края, не судимый, осужден по п. «в» ч.З ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «в» ч.З ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «в» ч.З ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 24 мая 2011 года приговор в отношении Рябова П.В. отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей со стадии судебного разбирательства.
2 В надзорной жалобе адвокат Серышев И.М. просит отменить кассационное определение, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; ссылается на нарушения уголовнопроцессуальных норм, выразившихся в том, что он не был извещен надлежащим образом о дне слушания дела в кассационной инстанции.
Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
Из материалов уголовного дела усматривается, что постановлением Находкинского городского суда от 28 марта 2011 года заместителю прокурора г. Находка Ерзикову А.А. восстановлен срок для принесения кассационного представления на приговор Находкинского городского суда от 4 февраля 2011 года в отношении Тена А.О., Суходоева Ю.О., Давыдовича Р.Г. и Рябова П.В.
Осужденный Рябов и представлявший его интересы адвокат Серышев И.М. указанное постановление не обжаловали.
4 апреля 2011 года осужденному Рябову и адвокату Серышеву И.М. были направлены копии кассационного представления прокурора, при этом адвокатом поданы возражения (т.8 л.д.348, 350-351).
О дате кассационного рассмотрения адвокат Серышев И.М. и осужденный Рябов были извещены надлежащим образом (т.8 л.д.372).
19 апреля 2011 года в адрес адвокатской конторы на имя адвоката Серышева И.М. было направлено заказное письмо с сообщением (т.8 л.д.370).
Сведений о том, что почтовая корреспонденция не получена, адвокатом не представлено.
Судебная коллегия проверив материалы уголовного дела, пришла к выводу о том, что судом в приговоре не дано оценки всем доказательствам по делу в их совокупности, что привело к ошибочному исключению квалифицирующего признака совершения преступлений «организованной группой», а также назначению несправедливого наказания вследствие его чрезмерной мягкости, что в силу ст.379 УПК РФ послужило основанием к его отмене.
Нарушений уголовно-процессуальных кассационного определения, не допущено.
норм, влекущих На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, отмену 3 постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Серышева И.М. в интересах Рябова П.В. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 24 мая 2011 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / / / В.Я.Зыкин