ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 82- 012-20 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 10 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Журавлёва В.А.
Эрдыниева Э.Б.
Кулябина В.М.
при секретаре Ирошниковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Киселева А.А. на постановление Курганского областного суда от 19 апреля 2012 года, по которому прекращено производство по делу о применении принудительной меры медицинского характера в отношении СУХАНОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося 16 апреля 1980 года, несудимого, за совершение запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных ст. 167 ч.2 УК РФ (повреждение имущества Постоваловой), ст. 167 ч.2 УК РФ (уничтожение имущества Смирновой), ст. 105 ч.1 УК РФ (причинение смерти Комаровой), ст. 167 ч.2 УК РФ (уничтожение имущества Комаровой), ст. 158 ч.1 УК РФ (кража имущества Кузьмина) в виду недоказанности причастности к совершению указанных деяний. Постановлено выделить материалы уголовного дела в части этих деяний и направить руководителю Следственного комитета РФ по Курганской области.
1 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлёва В. А., мнение прокурора Химченковой М.М, поддержавшей доводы представления, выступление адвоката Баранова А.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно постановлению органов предварительного следствия о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, Суханов, наряду с другими запрещенными уголовным законом деяниями, причинил смерть Комаровой, уничтожил её и Смирновой имущество, повредил имущество Пустоваловой и похитил имущество Кузьмина.
Областной суд, рассмотрев уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении Суханова постановил прекратить производство по делу по указанным запрещенным уголовным законом деяниям в виду недоказанности причастности к совершению этих деяний.
В кассационном представлении прокурор Киселев А.А. выражает несогласие с обжалуемым постановлением, полагает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. То, что деяния запрещенные уголовным законом совершил Суханов, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Эти доказательства с показаниями самого Суханова на следствии и в суде. Просит отменить постановление о прекращении производства по делу, о применении принудительной меры медицинского характера в отношении Суханова в виду недоказанности причастности к совершению деяний и дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Прекращая производство по делу в отношении Суханова, суд сослался на недостаточность представленных органами следствия доказательств, при этом суд по своей инициативе, указав, что они не имеют юридической силы, признал недопустимыми доказательствами показания Суханова данные на предварительном следствии и в судебном заседании, а также следственные действия обусловленные, как указал суд, показаниями Суханова, в частности протокол осмотра местности с участием Суханова, согласно которому был обнаружен и изъят нож.
2 Вместе с тем, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, недопустимыми являются доказательства, полученные с нарушением требований уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, признав указанные доказательства таковыми, вообще не указал, почему он считает, что они получены с нарушением требований УПК РФ и какие конкретные нарушения при этом были допущены.
Таким образом, исключив, фактически без учета требований закона, показания Суханова на следствии и в суде и иные следственные действия из числа доказательств, суд пришел к недостаточно обоснованному и преждевременному выводу о недоказанности причастности Суханова к совершению деяний запрещенных уголовным законом.
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене, ввиду нарушения требований уголовно - процессуального закона, несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, с направлением дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо исследовать и оценить, по общим правилам, все представленные доказательства и принять по делу соответствующее решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Курганского областного суда от 19 апреля 2012 года о прекращении производства по делу, о применении принудительной меры медицинского характера в отношении Суханова Александра Владимировича за совершение запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных ст. 105 ч.1,167 ч.2 (три деяния), 158 чЛ УК РФ отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.
Предсе;
ельствующии:
Судьи :
'(^и_-^