ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-868
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 24 и ю л я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив заявление Берга Олега Викторовича о признании частично недействующим пункта 10 Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 г. № 83,
установил:
Берг О.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании частично недействующим пункта 10 Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженернотехнического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 г. № 83.
Определением судьи от 4 июня 2012 г. заявление Берга О.В. оставлено без движения и заявителю предложено в срок до 25 июня 2012 г. исправить недостатки.
В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю.
22 июня 2012 г. в Верховный Суд Российской Федерации по факсу была направлена копия объяснения № 1 по делу АКП12-868 от 20 июня 2012 г. До настоящего времени уточненное заявление в суд не представлено, таким образом Бергом О.В. не устранены недостатки, указанные в определении судьи от 4 июня 2012 г.
В связи с этим заявление Берга О.В. считается неподанным и подлежит возвращению.
2 На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
заявление Берга Олега Викторовича о признании частично недействующим пункта 10 Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 г.
№ 83, возвратить.
Настоящее определение не препятствует Бергу О.В. вновь обратиться в Верховный Суд Российской Федерации с данным заявлением, оформив его в соответствии с требованиями статей 131, 132, 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /^~\/ //^ж^^^*^ Т.А. Петрова