ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 49-012-38СП КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18 и ю л я 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Галиуллина З.Ф., Лаврова Н.Г. и Валюшкина В.А., при секретаре Полищуке АО.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заместителя руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Республике Башкортостан Муратова И.Р. на частное постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 6 апреля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Башмакова А.М., полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ломадуров Эдуард Сергеевич по приговору Верховного суда Республики Башкортостан от 6 апреля 2012 года осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 131 УК РФ и п. "а" ч. 3 ст. 132 УК РФ (в редакции от 27 декабря 2009 г. №377-Ф3) на 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на один год 6 месяцев.
В частном постановлении суд обратил внимание руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан на факты нарушения уголовнопроцессуального закона, допущенные следователем по особо важным делам 2 первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан майором юстиции Муратовым И.Р. и заместителем руководителя Чишминского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Башкортостан старшим лейтенантом юстиции Камаловым Н.И., которые выразились в том, что при производстве следственных действий - очных ставок между Никулыниным С.Н. и Насибуллиной Е.Р., Никульшиным С.Н.
и Ломадуровым Э.С., при допросе Никулыпина С.Н., потерпевшей Насибуллиной Е.Р., свидетелей Леонова Е.В., Макаренко Е.А., Кузнецова В.А., Шамсутдинова Р.В. следователями Муратовым И.Р. и Камаловым Н.И.
в протоколах использована ненормативная лексика - нецензурные выражения /т. 3, л.д. 1-9, 10-18, т. 2, л.д. 174-179, 191-199, 200-215, т. 1, л.д. 92-103, 200203, 205-207, 208-210, 211-213/.
В кассационной жалобе заместитель руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Республике Башкортостан Муратов И.Р. просит постановление отменить, указывая, что использование им при составлении процессуальных документов протоколах допросов и очных ставок ненормативной лексики не противоречит требованиям закона, согласно которым показания допрашиваемых лиц должны быть записаны от первого лица и по возможности дословно.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены частного постановления.
В соответствии со ст. 29 УПК РФ, если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым.
Судебная коллегия считает, что судом сделан обоснованный вывод о том, что использование следователями в процессуальных документах ненормативной лексики - нецензурные выражения является прямым нарушением требований закона.
Согласно п. 6 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 1 июня 2005 года № 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации», при использовании русского языка как государственного языка 3 Российской Федерации не допускается использование слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка, за исключением иностранных слов, не имеющих общеупотребительных аналогов в русском языке.
Следует учитывать, что использование в процессуальных документах ненормативной лексики - нецензурных выражений, а также жаргонных слов не только не отражает в полной мере содержания показаний допрашиваемых лиц, как требует уголовно-процессуальный закон, а напротив, может искажать их смысл и правильное толкование таких слов и выражений другими лицами, участниками судопроизводства, например, присяжными заседателями при оглашении показаний.
Оглашение (озвучивание) в судебном заседании изложенных в протоколах следственных действий показаний, содержащих ненормативную лексику, затрагивает и морально-этическую сторону судопроизводства.
Неумение следователем или иным уполномоченным лицом правильно изложить в процессуальных документах показания допрашиваемого лица (обвиняемого, свидетеля, потерпевшего), передав содержание показаний без использования ненормативной лексики, может свидетельствовать об отсутствии необходимых навыков, низком профессиональном уровне уполномоченного лица.
При таких данных оснований к отмене частного постановления, о чем поставлен вопрос в жалобе, не имеется. Поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Частное постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 6 апреля 2012 года по уголовному делу в отношении Ломадурова Эдуарда Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судьи / ^ ^ « 8 ^ ^ ^