1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №39-012-9 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 18 и ю л я 2 0 1 2 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Галиуллина З.Ф.
судей Лаврова Н.Г. и Валюшкина В.А., при секретаре Полищуке АО.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Руденской О С . и кассационную жалобу законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Шух Л.А. на приговор Курского областного суда от 25 апреля 2012 года, по которому Лазухин Виталий Викторович, 17 февраля 1995 года рождения, уроженец пос.Суходол Щигровского района Курской области, несудимый, осужден по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ с применением 4.6.1 ст.88, ст.64 УК РФ на 3 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанности на Лазухина ВВ. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
2 Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационных жалобы и представления, возражений на них, объяснения осужденного Лазухина В.В., законного представителя несовершеннолетнего осужденного Лазухиной Е.В., адвоката Кабалоевой В.М., просивших приговор оставить без изменения, мнение прокурора Прониной Е.Н., поддержавшей представление и полагавшей приговор отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лазухин ВВ. признан виновным в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении Шух А. А., не достигшей четырнадцатилетнего возраста с применением насилия и использованием беспомощного состояния потерпевшей.
Преступление им совершено 22 мая 2011 года в Курской области при следующих обстоятельствах:
Лазухин В.В., совместно с ранее ему знакомыми малолетними Головастиковой Е.В., 13 декабря 2003 года рождения и Шух А.А., 5 декабря 2003 года рождения, находился недалеко от дома № 149 по ул.Мичурина г.Щигры Курской области, у него возник умысел на совершение насильственных действий сексуального характера в отношении последней, используя ее беспомощное состояние, поскольку она в силу своего малолетнего возраста не могла понимать значение совершаемых с нею действий и оказывать сопротивление.
Реализуя свой умысел, направленный на совершение насильственных действий сексуального характера в отношении малолетней Шух А.А., Лазухин В.В. потребовал, чтобы потерпевшая закурила, а когда потерпевшая взяла из его рук сигарету, Лазухин ВВ. сфотографировал, как Шух А.А.
держит в руках сигарету на встроенную камеру своего мобильного телефона и заявил потерпевшей, что покажет фотоснимок ее бабушке Шишкиной Л.А., если она не согласится взять в рот его половой член.
Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, Лазухин ВВ., с целью удовлетворения своих половых потребностей, обнажил себя, наклонил голову Шух А.А. к своему половому члену и, удерживая ее в таком положении за волосы, причиняя физическую боль, против воли потерпевшей, используя беспомощное состояние Шух А.А., совершил насильственные действия сексуального характера, введя половой член в ротовую полость девочки. При этом, совершая данные действия, Лазухин В В . нажимал пальцами руки в область ее скул, не давая возможности последней закрыть рот. После совершения преступления с места преступления скрылся.
В судебном заседании осужденный Лазухин В В . вину не признал заявив, что никакого преступления в отношении Шух А.А., не совершал.
3 В кассационном представлении государственный обвинитель Руденская О.С., не оспаривая обоснованность осуждения Лазухина ВВ., просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство. По мнению автора кассационного представления, суд назначил осужденному несправедливое наказание вследствие чрезмерной мягкости за насильственные действия сексуального характера в отношении потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста (7 летней).
Считает, что суд формально указал в приговоре на характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, не в полной мере учёл тяжесть совершенного преступления, предусмотренное п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ, являющееся особо тяжким, поведение осужденного. Считает, что суд необоснованно признал исключительными обстоятельствами отсутствие у осужденного судимости, его несовершеннолетний возраст и отсутствие тяжких последствий, применил к нему правила ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона, а также применил ст.73 УК РФ в виде условного наказания.
В кассационной жалобе законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Шух Л.А., не оспаривая обоснованность осуждения Лазухина В.В., просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство. Считает, что назначенное осужденному наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией закона, а также в виде условного наказания, является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.
В возражениях на кассационное представление, адвокат Власов Ю.И.
в защиту интересов осужденного Лазухина и законный представитель осужденного - Лазухина Е.В., указывая на несостоятельность изложенных государственным обвинителем доводов, считают приговор законным, обоснованным и просят об оставлении приговора без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы представителя потерпевшей и возражения, судебная коллегия находит, что доводы государственного обвинителя в кассационном представлении и законного представителя потерпевшей в кассационной жалобе о несправедливости назначенного наказания осужденному являются обоснованными. Приговор суда подлежит отмене в связи с несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной мягкости, а уголовное дело направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд, но иным составом суда.
Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
4 По данному делу указанные требования уголовного закона об индивидуализации наказания судом выполнены не в полной мере.
Суд обоснованно признал в качестве смягчающих наказание Лазухина обстоятельств, что он ранее не судим, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, а также отсутствие тяжких последствий.
Признав данные обстоятельства исключительными, суд применил правила ст.64 УК РФ, назначив Лазухину наказание, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона, а также в соответствии с ч.6.1 ст.88 УК РФ.
Кроме того, суд сослался на то обстоятельство, что Лазухин характеризуется с положительной стороны, из-под контроля родителей не вышел, в период следствия ни в чем предосудительном замечен не был и применил положения ст.73 УК РФ, назначив ему условное наказание.
Вместе с тем, судом не в полной мере учтены обстоятельства дела, в том числе повышенная общественная опасность содеянного Лазухиным ВВ.
исходя из объекта посягательства, формы вины и категории преступлений, совершения осужденным особо тяжкого преступления, конкретные обстоятельства содеянного.
Как правильно указано в кассационном представлении и кассационной жалобе законного представителя потерпевшей, при назначении наказания осужденному Лазухину суд формально указал в приговоре на характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, но надлежащим образом не учёл данные обстоятельства.
Как видно из материалов дела и обоснованно указано в кассационном представлении, Лазухин совершил особо тяжкое преступление сексуального характера в отношении малолетней, которая в силу своего возраста (на момент преступления 7 лет) не могла оказать сопротивления, т.е. находилась в беспомощном состоянии. На момент совершения преступления Лазухин проживал у своей тети, в удаленном от места проживания своих родителей месте. Судом также установлено, что в доме хранились СД-диски с видеозаписями ненормативных форм половой жизни, к которым имелся беспрепятственный доступ.
Указанные обстоятельства также ставят под сомнение вывод суда о наличие надлежащего контроля за Лазухиным со стороны родителей.
При таких данных приговор суда нельзя признать законным, обоснованным и справедливым. Поэтому он подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное разбирательство При новом судебном разбирательстве в случае признания Лазухина В.В. виновным в совершении преступления, в котором он обвиняется, суду необходимо принять меры к исполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению справедливого наказания соответствующего характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, 5 обсудить вопросы, указанные государственного обвинителя и представителя потерпевшей.
в кассационном представлении кассационной жалобе законного Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Курского областного суда от 25 апреля 2012 года в отношении Лазухина Виталия Викторовича отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но иным составом суда.
Меру пресечения в отношении Лазухина В.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Председательствующий Судьи усьЕЗ^